Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. P-188/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari tužitelja UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Anki Jakovljević Grizelj, odvjetnici u Đakovu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056933535, Zagreb, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan ročišta, 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 3. Ugovora o kreditu broj: 528-50 3568883 od dana 13.07.2006. godine, koji je potvrđen kod javne bilježnice Zdenke Pavelić Musa iz Osijeka, pod brojem: OU-940/06 dana 13.7.2006. godine, koji glasi: "3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. (OIB:53056966535), Zagreb, Magazinska cesta 69, tužitelju UŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zbog ništetne odredbe ugovora kojom je ugovorena naknada za obradu kredita, isplatiti iznos od 192,61 EUR (stodevedesetdva eura i šezdesetjedan cent) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koja teče od dana 17.7.2006. godine, pa sve do isplate, po stopi iz čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (Narodne novine 72/02 i 153/04) koja je iznosila 15% godišnje do 31.12.2007. godine, a od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne kamatne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. (OIB:53056966535), Zagreb, Magazinska cesta 69, tužitelju UŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 56,64 EUR (pedesetšest eura i šezdesetčetiri centa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 14. srpnja 2026. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj 13. svibnja 2026. podnosi tužbu u kojoj navodi da je u svojstvu korisnika kredita sa Raiffeisenbank Austria d.d. dana 13. srpnja 2006. godine, sklopio Ugovor o kreditu broj:528-50-3568883, koji je potvrđen kod javne bilježnice Zdenke Pavelić- Musa iz Osijeka, pod brojem: OU-940/06 dana 13.7.2006. godine, a kojim se Ugovorom ista kao kreditor, obvezala staviti tužitelju na raspolaganje iznos od 9.472,93 CHF u kunskoj protuvrijednosti, po srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja kredita, dok se tužitelj navedeni iznos obvezao vratiti, s pripadajućim kamatama, u vrijeme i na način utvrđen ugovorom. Navodi da se odredbom članka 3. Ugovora o kreditu obvezao tuženiku platiti naknadu u iznosu od 3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratno, prilikom prvog korištenja kredita. Na ime naknade troškova za obradu predmetnog kredita tužitelj je dana 17.7.2006. godine platio tuženiku iznos od 192,61 € (ranije: 1.451,19 kn) što je razvidno iz potvrde tuženika od 5.5.2026. godine. Predmetna odredba, kojom je ugovoreno plaćanje troškova za obradu kredita je nepoštena i ništetna. Ističe da ugovorne strane tijekom sklapanja ugovora o predmetnoj odredbi nisu pregovarale, nego je ista bila dio standardnog ugovora o kreditu, na čiji sadržaj prilikom sklapanja ugovora tužitelj nije mogao utjecati. U konkretnom slučaju tuženik ugovaranjem predmetne odredbe, tužitelju nije objasnio što konkretno čine troškovi vezani za obavljanje bankarskih usluga, i zašto je iznos tih troškova, tj. naknade za obradu kredita u izravnoj korelaciji sa iznosom kredita koji se traži, dok Odluka o visini naknade za obavljanje bankarskih usluga, tužitelju prilikom sklapanja ugovora nije niti bila predočena. Troškovi koji čine stvarnu uslugu trebaju biti transparentno ugovoreni, na način da moraju sadržavati i jasne ekonomske kriterije zbog kojih se takvi ugovaraju, dok tuženik nije iskazao po kojem tečaju će se obračunati sporna naknada, niti je precizirano na koji će se dan tečaj obračunavati. Slijedom navedenog, predlaže sudu donijeti presudu kojom će utvrditi ništetnost navedene ugovorne odredbe i naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 192,61 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dana plaćanja takve naknade, kao i naknaditi mu prouzročeni parnični trošak.
2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena 29. svibnja 2026. Tuženik nije u danom mu roku od 30 dana podnio pisani odgovor na tužbu, iako je bio upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe.
3. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti s općepoznatim činjenicama, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen iz opravdanih razloga podnijeti odgovor na tužbu. Također, tužbom je postavljen takav zahtjev kojim stranke mogu slobodno raspolagati.
4. Slijedom navedenog, na temelju članka 284. stavak 1., članka 285. stavak 2. i članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.,; dalje: ZPP) odlučeno je kao u t. I. i II. izreke.
5. O troškovima parničnog postupka odlučeno je na temelju članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelj je zatražio trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR, te mu je sud isti trošak na temelju tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i dosudio, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR koji trošak mu sud također priznaje, odnosno, tužitelju je dosuđen ukupan trošak u iznosu od 56,64 EUR pa je o troškovima postupka odlučeno kao pod t. III. izreke.
U Đakovu 14. srpnja 2026.
Sudac
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
