REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: O-204/2025-12
Općinski sud u Metkoviću
(ranije O-493/2024, O-126/19)
Andrije Hebranga 9
20350 Metković
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Metkoviću, po višem sudskom savjetniku-specijalistu Ivici Kuranu u ostavinskom postupku iza smrti pok. EH pok. E iz [adresa], rođenog **.**.1906., a umrlog **.**.2003., državljanina RH, nakon provedene ostavinske rasprave, dana 14. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinu iza pok. EH pok. E iz [adresa], rođenog **.**.1906., a umrlog **.**.2003., sačinjava:
- NEKRETNINE:
a) Veliki [adresa] u [adresa] – EHE, [adresa] – UHE, [adresa] – ŠHE. EH, Tanki Bad – porizanac, Lubardin- Mejaš UH. EH, [adresa] – ŠH E pok. U
b) Teren i zemlja Za njivetinom
c) Kuća i kompletan teren na tom dijelu
d) Veliki dija u lužama – PHE, Cekovnjak – Ječaš PH, Bećarovac – Tresa uz Maticu, Kvadranac – Sporo Polje, Podploča, Pet dila u Jezercu, Podljubalj, Podljubalj, Podljubalj, Blace – Kod stare škole, Bad – Jabuke
e) Kompletna Rivina u Rupama
f) Kompletna Medvidija od 4000 m2 ravne zemlje
g) Kompletna Jablanica 3500 m2 ravne zemlje
h) Rupina 2500 m2 u Jozetinama
i) Zaljevac 2000 m2
j) Ostala imovina u brdu
- POKRETNINE
a) potraživanje prema HZMO Područna služba Split
II. Na temelju pismene oporuke ostavitelja proglašene na zapisniku pred Općinskim sudom u Pločama dana 23. rujna 2003., nasljedničkih izjava nasljednika i izjavljenih ustupa, oporučnim nasljednicima proglašavaju se:
1. TH, sin ostavitelja, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na nekretnine: pod b) za po 1/2, d) za po 1/3, e) za po 1/4, f) za po 1/3, g) za po 1/4, j) za po 1/3, i u odnosu na pokretnine: pod a) za po 1/4
2. ĆH, sin ostavitelja, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na nekretnine: pod b) za po 1/2, d) za po 1/3, e) za po 1/4, f) za po 1/3, g) za po 1/4, j) za po 1/3, i u odnosu na pokretnine: pod a) za po 1/4,
3. LH, nevjesta ostavitelja, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na nekretnine: pod a) u cijelosti, c) u cijelosti, d) za po 1/3, e) za po 1/4, f) za po 1/3, g) za po 1/4, j) za po 1/3, i u odnosu na pokretnine: pod a) za po 1/4
4. RH, unuka ostavitelja, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u odnosu na nekretnine pod: e) za po 1/4, g) za po 1/4, i) u cijelosti, i u odnosu na pokretnine: pod a) za po 1/4
III. Odbija se prijedlog nasljednika GH, [adresa], 5 Rails cres wungong WA 6112, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi izračuna vrijednosti ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela ostavine ostavitelja pok. EH pok. E [adresa], rođenog **.**.1906., a umrlog **.**.2003.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tijekom do sada provedenog ostavinskog postupka utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja odnosno nasljednici ostavitelja, te je proglašena pisana oporuka ostavitelja na zapisniku pred Općinskim sudom u Pločama dana 23. rujna 2003. godine (list spisa 13-15).
2. Nasljednici Š i VH, unuci ostavitelja dali su nasljedničke izjave kojim se odriču svog nasljednog dijela, te ga ustupaju ujacima ĆH, FH i TH na jednake dijelove (list spisa 11).
3. Nasljednici pok. JH rođ TH, NH, DH, AH i ŽH u spis su dostavili nasljedničke izjave kojima se odriču svog nasljednog dijela (list spisa 62-72).
4. Nasljednica ČH je u spis dostavila nasljedničku izjavu kojom se odriče svog nasljedničkog dijela u korist svoje braće (list spisa 82).
5. IH, sin preminule nasljednice SH, u spis je dostavio nasljedničku izjavu kojom se odriče svog nasljednog dijela (list spisa 107).
6. Nasljednik TH je na zapisniku pred Općinskim sudom u pločama dana 01. rujna 2008., dao nasljedničku izjavu kojom osporava oporuku ostavitelja kao istinitu i pravno valjanu (list spisa 38).
7. Postupajući po predmetu Općinski sud u Pločama je rješenjem posl. br. O- 50/03 od dana 28. studenog 2008. prekinuo ostavinski postupak i uputio nasljednike ĆH, RH, TH, CH i SH u parnicu, koju isti nisu pokrenuli (list spisa 48-49).
8. Općinski sud u Metkoviću je dopisom od dana 10. siječnja 2019. zatražio dostavu ostavinskog rješenja o nasljeđivanju iza pok. FH, sina ostavitelja (list spisa 77).
9. Iz dostavljenog rješenja o nasljeđivanju iza pok. FH utvrđeno je da je njegova jedina nasljednica supruga LH (list spisa 78-80), koja je na ročištu održanim pred ovim sudom dana 09. travnja 2019., dala nasljedničku izjavu kojom se prihvaća svog nasljednog dijela iza ostavitelja (list spisa 83).
10. Sud je dopisom od 05. srpnja 2019. pozvao nasljednike ĆH i LH da dostave podatke o identifikaciji nekretnina (list spisa 84-85), čemu je udovoljeno podneskom od 16. srpnja 2019. (list spisa 86-87), kojim je dostavljena djelomična identifikacija nekretnina i plan raspodjele nekretnina prema oporuci ostavitelja od strane nasljednika ĆH.
11. Na ročištu održanim pred ovim sudom dana 05. studenog 2024., nasljednici ĆH i LH su izjavili da se slažu da se ostavina iza ostavitelja raspodijeli sukladno oporuci ostavitelja (list spisa 105). Na istom ročištu nasljednik TH je izjavio da osporava oporuku ostavitelja kao i to da mu je istom povrijeđen njegov nužni dio (list spisa 106).
12. Općinski sud u Metkoviću je dana 12. veljače 2025. rješenjem posl. br. O- 493/2024 prekinuo ostavinski postupak i uputio nasljednika TH u parnicu protiv nasljednika ĆH, RH i LH, radi utvrđenja da je ostaviteljeva oporuka nezakonita, te da mu je istom povrijeđen njegov nužni dio (list spisa 112-114).
13. Postupajući po žalbi nasljednika GH, Županijski sud u Dubrovniku je rješenjem posl. Br. Gž-257/2025 od dana 07. svibnja 2025., ukinuo rješenje Općinskog suda u Metkoviću posl. br. O-493/2024 od dana 12. veljače 2025. (list spisa 122-124).
14. Na ročištu održanim pred ovim sudom dana 11. prosinca 2025., nasljednici ĆH i LH su izjavili da ostaju kod svih dosadašnjih navoda, mole sud da donese rješenje o nasljeđivanju, a pogotovo iz razloga što nasljednik TH po njima bez razloga cijelo vrijeme opstruira ovaj postupak (list spisa 130- 131). Na istom ročištu nasljednik TH je izjavio da ustraje u prigovoru povrede nužnog dijela.
15. Općinski sud u Metkoviću je rješenjem posl. br. O-204/2025 od dana 09. siječnja 2026 (list spisa 132) pozvao nasljednika TH da identificira k.č., za koje smatra da mu je povrijeđeno pravo na njegov nužni dio.
16. Nasljednik TH se podneskom od dana 22. siječnja 2026. (list spisa 135-136) oglušio na gore navedeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću.
17. Općinski sud u Metkoviću je potom rješenjem posl. br. O-204/2025 od dana 06. veljače 2026. (list spisa 137) pozvao nasljednika TH da se očituje o podnesku nasljednika ĆH od dana 16. srpnja 2019. godine, kojim je isti dostavio djelomičnu identifikaciju čestica i način raspodjele istih prema oporuci ostavitelja.
18. Nasljednik TH se podneskom od 19. veljače 2026. (list spisa 140) očitovao na način da ne priznaje prijedlog ĆH.
19. Općinski sud u Metkoviću je rješenjem posl. br. O-204/2025 od dana 18. lipnja 2026. (list spisa 141) pozvao nasljednika TH na uplatu predujma u iznosu od 10.000,00 EUR na ime provođenja dokaza očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske, poljoprivredne, šumarske i građevinske struke radi utvrđenja vrijednosti ostavine pok. ostavitelja, a kako bi se mogao utvrditi nužni dio nasljednika koji je istakao takav prigovor, čemu nasljednik TH nije udovoljio u ostavljenom mu roku.
20. Nasljednik TH je kroz postupak najprije osporio oporuku ostavitelja EH pok. E kao istinitu i pravovaljanu, te da bi naknadno izjavio da mu je istom povrijeđeno pravo na nužni dio. Člankom 71. Zakona o nasljeđivanju ("NN" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) propisano je da se vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela utvrđuje se na slijedeći način: "1. Najprije treba popisati i procijeniti sva dobra koja je ostavitelj imao u času smrti, računajući tu i sve ono čime je raspolagao oporukom, kao i sve njegove tražbine pa i one koje ima prema nekom nasljedniku, osim tražbina koje su nenaplative, 2. Od utvrđene vrijednosti dobara koje je ostavitelj imao u času smrti odbija se iznos ostaviteljevih dugova, iznos troška popisa i procjene ostavine i troškova ostavitelja, 3. Tako dobivenom ostatku pribraja se vrijednost svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskom nasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja pa i darova učinjenih nasljednicima koji se odriču nasljedstva kao i onih darova za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nasljedniku u njegov nasljedni dio, 4. Tome se pribraja i vrijednost darova koje je ostavitelj u zadnjoj godini svog života učinio drugim osobama koje nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova."
21. Nasljednik TH nije postupio po rješenju ovog suda posl. br. O - 204/2025 od dana 18. lipnja 2025., odnosno nije u ostavljenom mu roku uplatio predujam na ime provođenja dokaza očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje sudskih vještaka geodetske, poljoprivredne, šumarske i građevinske struke radi utvrđenja vrijednosti ostavine pok. ostavitelja EH, a kako bi se mogao utvrditi njegov nužni dio. Čak štoviše, nasljednik TH se nije ni složio s prijedlogom identifikacije i raspodjele nekretnina prema oporuci ostavitelja, koje je u spis dostavio nasljednik ĆH. Stoga je njegov prijedlog radi izračuna vrijednosti ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela valjalo odbiti i donijeti odluku temeljem stanja spisa jer sud nije imao mogućnost provesti postupak zbog nasljednika GH.
22. Slijedom navedenog, a oslonom na čl. 226. ZN-a sud je donio rješenje o nasljeđivanju te odlučio kao u izreci.
23. Sud navodi kako nije identificirao imovinu ostavitelja prema Posjedovnom listu 125 k. o. [katastarska općina] (priloženom u spis), budući između nasljednika nema dogovora o istome, te ih kao takve nije bilo moguće rasporediti na način da odgovaraju onima iz oporuke ostavitelja.
Metković, 14. srpnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist:
Ivica Kuran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Luka Šiljeg i Nedjeljko Tutavac, odvjetnici iz Ploča, Vukovarska 6
2. Vedran Lovreković, odvjetnik iz Zagreba, Krajiška ulica 8
3. LH, [adresa]
4. ĆH, [adresa]
Po pravomoćnosti:
1. HZMO, Područna služba Split po nasljednicima
2. Porezna uprava, Ispostava Ploče
