R1 Ob-814/2025-12
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Beli Manastir, protiv protustranke MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĆJ, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti punomoćnika predlagatelja, dana 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1958. u [adresa], sin M i HJ djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim vidovima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate) o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalnu- medicinsku ustanovu, o upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz koje mogu proizaći neke nove radnje ili obaveze o zastupanju pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se nije mogla očitovati o prijedlogu zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, pa mu je iz toga razloga postavljena skrbnica koja je u ovom postupku zaštitila njegova prava i interese.
3. Posebna skrbnica protustranke opreza radi se protivila prijedlogu ali ne i provođenju dokaza. Nadalje, u podnesku od 25. lipnja 2026. navela je da je stručna radnica Centra za posebno skrbništvo obavila razgovor sa MJ i upoznala ga sa nalazom i mišljenjem vještaka te je isti izjavio da se sa svime slaže.
4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.
5. Iz socijalne anamneze od 23. rujna 2025. utvrđeno je da je protustranka osoba starije životne dobi koja boluje od shizofrenije i sličnog poremećaja da nema djece ili drugih obveznika uzdržavanja koji bi joj pružili adekvatnu skrb i nema dovoljno novčanih sredstava za život.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 24. svibnja 2026. a koji je sačinjen na temelju uvida u ovosudni spis i pregleda protustranke utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje je utvrđen srednje teški dementni proces sa simptomima organski uvjetovanog sumanutog poremećaja i kognitivnih deficita, bez uvida u vlastito stanje i realitet, te značajnim oštećenjem cjelokupnog funkcioniranja. Prosutranka nema primjereni kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svoga procesnog položaja, ne može se adekvatno i razumljivo izraziti i ne može zastupati svoja prava i interese, kao niti razumjeti aktualni postupak. Zbog svega navedenog vještak je predložio protustranku lišiti poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.
7. Na ovakav nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8. Dakle, na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledao protustranku i utvrdio gore navedene činjenice protustranka je djelomično lišena poslovne sposobnosti radi zaštite njezinih prava i interesa. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navedene Konvencije lišavanje osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štiti svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi.
9. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svog dementnog procesa koji ima za posljedicu sumanuti poremećaj, kognitivne deficite i gubitak uvida u vlastito stanje i realitet, nije sposoban samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ga je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
10. Sud nije sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a saslušao protustranku budući je njegovo zdravstveno stanje takvo da nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice istoga, kao niti davati iskaz na sudu. No, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
11.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.
Osijek, 13. srpnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Beli Manastir
