Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-335/2026.-5.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Senia Kovačić iz Rijeke, Ciottina 17B, protiv tuženika-protutužitelja SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Nikola Sabljar iz Rijeke, Agatićeva 6/I, radi prestanka uznemiravanja i stjecanja prava služnosti, (v.p.s. 2.654,72 EUR), bez održavanja ročišta, 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se p r e k i d p o s t u p k a u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. brojem R1-131/2025.

Obrazloženje

1. Nakon provedenog postupka u ovome je predmetu donesena Presuda posl. broj P- 186/2019.-27. od 29. rujna 2025. kojom je presudom naloženo tuženiku da prestane uznemiravati tužitelja ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u vlasništvu nekretnina pod oznakom k. č. br. [katastarska čestica] – kuća br. 70 u [adresa], površine 25 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] – oranica površine 227 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ispuštanjem oborinskih voda s objekata izgrađenih na nekretninama pod oznakom k. č. br. [katastarska čestica] – pašnjak površine 630 m2, k. č. br. [katastarska čestica] – pašnjak površine 11 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] – pašnjak površine 398 m2, upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na navedene tužiteljeve nekretnine, te mu se nalaže da zaustavi odvodnju voda s terasa oznake 1-4. i odvodnih cijevi oznake 1-11. na navedenim nekretninama, koje su prikazane na Nalazu stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo Marine Španiček-Šikić, dipl.ing.građ., od 30. siječnja 2017.g., u fotodokumentaciji, na slikama od 1-23. (str. 9-14. Nalaza) i na Skici izmjere (str. 15-16. Nalaza), koji nalaz je sastavni dio presude, i da poduzme sve potrebne mjere da oborinske vode s navedenih tuženikovih nekretnina ne padaju na navedene tužiteljeve nekretnine, te se zabranjuje tuženiku svako daljnje uznemiravanje, odnosno ponavljanje istih ili sličnih radnji , dok je odbijen protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja za utvrđenje postojanja prava stvarne služnosti i to prava provođenja tekućine i pravo kapnice preko k. č. br. [katastarska čestica] – oranica površine 227 čhv i k. č. br. [katastarska čestica] – kuća broj 70 u [adresa], površine 25 čhv obje upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to po cijeloj dužini zapadne međe tih čestica, u širini od 0,6 m, a u korist k. č. br. [katastarska čestica] – pašnjak površine 630 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 11 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica] – pašnjak površine 398 m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], kao vlasništvo tuženika-protutužitelja.

2. Povodom žalbe tuženika-protutužitelja Županijski sud u Varaždinu ukinuo je presudu ovoga suda posl. broj P-186/2019.-27. od 29. rujna 2025. i predmet vratio ovome sudu na ponovno suđenje.

3. U uputi Županijskog suda u Varaždinu izričito stoji da će sud u ponovljenom postupku prije svega odlučiti o prijedlogu tuženika za prekidom ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi uređenja međe koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl. brojem R1-131/2025.

4. Naime, tuženik-protutužitelj je prethodno na ročištu za glavnu raspravu 23. rujna 2025. podnio prijedlog za prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl. brojem R1 -131/2025 smatrajući da se radi o prethodnom pitanju jer je sporna međa između nekretnina u vlasništvu parničnih stranaka.

5. Tužitelj-protutuženik usprotivio se prijedlogu za prekid ovog parničnog postupka navodeći kako je u tijeku ovog postupka na licu mjesta bio geometar koji da je utvrdio da nekretnine tuženika prelaze na nekretninu tužitelja a što da nije sporno u ovome predmetu.

6. Sud je povodom prijedloga tuženika-protutužitelja zatražio radi uvida spis Općinskog suda u Rijeci posl. broj R1-131/2025 te je utvrdio da je 18. travnja 2025. kod Općinskog suda u Rijeci zaprimljen prijedlog predlagatelja SK ovdje tuženika - protutužitelja protiv protustranke ŠK, ovdje tužitelja-protutuženika radi uređenja međa između nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje u k. o. [katastarska općina] vlasništvo predlagatelja SK i nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] obje u k. o. [katastarska općina] vlasništvo protustranke ŠK.

7. Očitujući se o prijedlogu predlagatelja u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl. broj R1-131/2025 protustranka ŠK naveo je da je očito međa između prethodno opisanih susjednih nekretnina sporna, te je predložio da se međa između predmetnih nekretnina uredi prema pravičnoj ocjeni a sve sukladno odredbi čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

8. Dakle, kako je očito da je međa između nekretnina koje su predmetom ovog parničnog postupka sporna, što potvrđuju obje parnične stranke a sama međa predstavlja prethodno pitanje za rješenje predmetne pravne stvari te s obzirom da je već u tijeku postupak radi uređenja spornih međa između nekretnina u vlasništvu parničnih stranaka, te je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju sukladno odredbi čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014.

– Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), valjalo je temeljem odredbi čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a odrediti prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl. brojem R1-131/2025.

U Krku 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud upisanim podneskom u 3 (tri) primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja-protutuženika odvj. Senia Kovačić

2. Pun. tuženika-protutužitelja odvj. Nikola Sabljar

Krk, 14. srpnja 2026.