Poslovni broj: Pp-156/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NB, radi prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211- 07/25-5/304, Urbroj: 511-03-07-25-1 od 8. siječnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 14. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i L r. G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], zaposlen, strojar, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

kriv je

I. što je dana 4. siječnja 2025. godine u 09:50 sati u Dubrovniku, ulica Nikole Tesle bb narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu uslijed nesuglasica u prometu prišao do vozila kojim je upravljao GB , vičući "jebem ti mater", te ga je u jednom trenutku zatvorenim dlanom svoje lijeve ruke udario u predjelu desne strane lica,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa

izriče

- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (300,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Žao mu je što je došlo od ovog događaja 4. siječnja 2025. godine u 09,50 sati u ul. Nikole Tesle u Dubrovniku jer je bio pod velikom stresom jer je bio u bolnici na sistematskom pregledu za Hrvatske branitelje i imao neugodnosti s vađenjem krvi. Upravljao je osobnim vozilom ul. Nikole Tesle, u njegovom vozilu su se nalazile supruga i njezina kćer. Vozio je svojom trakom i imao namjeru otići u kafić Roxy popiti kavu. Kako se na tom dijelu ceste može voziti u dvije trake, jedna ide u pravcu Gruža, jedna u smjeru Starog Grada i vozač koji vozi u traci koja bi trebala biti namijenjena za promet vozila za Gruž, ubacuje se ispred njega u njegovu prometnu traku. On je tada zatrubio i nastavio dalje. Međutim, ta osoba koja je upravljala svojim vozilom zaustavila se ispred njega, preko puta zgrade Grawe i počeo je vikati na njega. Stao je sa vozilom na autobusnu stanicu i rekao mu "jebem ti mater". Nakon što on nije odustao od vike i galame na njega, nakon što je ušao u vozilo, izašao je iz vozila i udario ga zatvorenim dlanom lijeve ruke u predio desne strane lica. Kao što je naprijed već naveo, žao mu je, osobu po imenu GB ne pozna, da on nije bio neugodan prema njemu, ne bi ovako postupio.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima koje u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona na to utječu. Sud je kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja kao i iskazano kajanje te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH kao olakotne okolnosti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika izrečenom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnost ima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- Okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.