REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-631/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA PULA, Riva 2, Pula, OIB: 980035365721, koje zastupa punomoćnik Damir Zagoršćak, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika SERGIO FANIZZI, 52100 Pula, Palladinova 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tamari Vejnović Rovis, odvjetnici u Puli, radi isplate, 14. srpnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Nalaže se tuženiku BC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA PULA, OIB: 98035365721 isplati iznose kako slijede:

- iznos od 132,72 EUR sa zateznom kamatom od 14. svibnja 2022. do isplate,

- iznos od 132,72 EUR sa zateznom kamatom od 2. studenog 2023. do isplate, a koja zatezna kamata teče po stopi određenoj do uključivo 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

II Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji glasi:

„Nalaže se tuženiku BC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA PULA, OIB: 98035365721 isplati iznose kako slijede:

- iznos od 132,72 EUR sa zateznom kamatom od 10. studenog 2018. pa do isplate, a koja zatezna kamata teče po stopi određenoj do uključivo 31.12.2022.godine za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od uključivo 1.1.2023.godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 27. lipnja 2025. navodi da je tuženik temeljem kartice konata - potraživanje od kupaca - izvod otvorenih stavki od 1. travnja 2025. ostao dužan tužitelju novčanu svotu u ukupnom iznosu od 398,16 EUR-a.

1.1. Sukladno članku 21. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) vjerovnik ima pravo zahtijevati ispunjenje dospjele novčane obveze pa stoga predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev.

2. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev, ističe prigovor zastare. Osim toga tuženi ističe kako iz dostavljenih otvorenih stavki nije vidljivo na što se iste odnose pa zadržava pravo dodatno se očitovati nakon što tužitelj navede na koje se to nepodmirene obveze potraživanje odnosi.

3. Tužitelj se podneskom od 29. prosinca 2025. očitovao na odgovor na tužbu tuženika te naveo kako navodi tuženika nisu osnovani niti utemeljeni jer je notorna činjenica da je tuženik vlasnik broda PU 7146 i korisnik stalnog veza u luci Ribarska koliba koja činjenicu nije moguće zanemariti, a niti ju je tuženik osporio – posebice što je iz IOS-a jasno vidljivo da se radi o dospjelim novčanim tražbinama iz različitih vremena i neurednog plaćanja. Očito je da tuženik koristi pravna sredstva kako bi otežao naplatu u cijelosti osnovane tužiteljeve tražbine.

3.1. Tražbina tužitelja iskazana u IOS-u da se odnosi na slijedeće račune:

- Račun 1254/POSL 3/1 od 25.10.2018. na iznos od 1.000,00 HRK – 132,72€

- Račun 108/L005/214 od 27.4.2022. na iznos od 1.000,00 HRK – 132,72€

- Račun 105/L005/214 od 17.10.2023. na iznos od 1.000,00 HRK – 132,72€, što ukupno daje dužnu novčanu tražbinu u svoti od 398,16€

3.2. Tuženik da je nesporno vlasnik plovila oznake PU 7146, te je kao korisnik stalnog veza u luci Ribarska koliba obvezan plaćati naknadu za korištenje lučkog dobra u skladu s čl. 41. u svezi s čl. 5. i čl. 7. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama.

3.3. S obzirom na sve navedeno smatra da je odgovor na tužbu - prigovor tuženika neosnovan, te predlaže odbiti prigovor tuženika kao neosnovan, naložiti tuženiku naknadu parničnih troškova postupka s pripadajućom zateznom zakonskom kamatu sukladno odredbama ZOO-a.

4. Tuženiku je dostavljen podnesak tužitelja od 29. prosinca 2025., ali se u ostavljenom roku, odnosno sve do izrade pisanog otpravka ove presude, na navode iz tog podneska nije očitovao.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao sve isprave uložene u sudski spis, Konto karticu 1611 kupca, račun broj 1254/POSL3/1 od 25. listopada 2018., račun broj 108/L005/214 od 27. travnja 2022., račun broj 105/L005/214 od 17. listopada 2023.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sve sukladno odredbi iz članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999. 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP), utvrđeno je da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za korištenje lučkog dobra prema računima koje je tužitelj ispostavio tuženiku.

8. Sporno je je li nastupila zastara tužiteljeva potraživanja.

9. Iz računa broj 1254/POSL3/1 od 25. listopada 2018. s dospijećem 9. studenog 2018., računa broj 108/L005/214 od 27. travnja 2022. s dospijećem 13. svibnja 2022., računa broj 105/L005/214 od 17. listopada 2023. s dospijećem 1. studenog 2023., svaki na iznos od 132,72 EUR utvrđeno je da tužitelj od tuženika potražuje isplatu naknade za komunalni vez – Ribarska koliba za plovilo PU7146.

9.1. Prema računu broj 1254/POSL3/1 od 25. listopada 2018. s dospijećem 9. studenog 2018. potražuje naknadu u iznosu od 1.000,00 kn (132,72 EUR) za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018.

9.2. Prema računu broj 108/L005/214 od 27. travnja 2022. s dospijećem 13. svibnja 2022. potražuje pristojbu za stalni vez u iznosu od 1.000,00 kn (132,72 EUR) – za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022.

9.3. Prema računu broj105/L005/214 od 17. listopada 2023. s dospijećem 1. studenog 2023. potražuje pristojbu za stalni vez u iznosu 132,72 EUR – za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023.

10. Obzirom je tuženi vlasnik plovila PU 7146 s komunalnim vezom u luci – Ribarska koliba u Puli obveza tuženika za plaćanje naknade za korištenje lučkog dobra proizlazi iz odredbe čl. 41. st. 4. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama (Narodne novine broj 83/23) prema kojoj odredbi sredstva za upravljanje pomorskim dobrom jesu i naknade koje za upotrebu pomorskog dobra plaćaju vlasnici brodica i jahti upisani u upisnik brodova. Nadalje, prema Naredbi o visini naknade za upotrebu pomorskog dobra (donijete po ministru mora, prometa i infrastrukture - Narodne novine 116/16) kojom se propisuje visina naknade za upotrebu pomorskog dobra (dalje naknada), način njezinog obračuna te nastanak obveze i način plaćanja naknade, naknadu naplaćuje ministarstvo nadležno za pomorstvo u korist proračuna županije na čijem je području brodica ili jahta upisana u očevidnik brodica odnosno upisnik jahti (čl.1.), a prema čl. 4. naknada se plaća za svaku kalendarsku godinu u kojoj je plovni objekt upisan u upisnik.

11. Na potraživanje tužitelja primjenjuje se opći zastarni rok od pet godina propisan odredbom čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

12. Tuženikov prigovor zastare djelomično je osnovan.

13. Tuženikov prigovor zastare nije osnovan za tražbinu prema računima račun broj 108/L005/214 od 27. travnja 2022. s dospijećem 13. svibnja 2022. i prema račun broj 105/L005/214 od 17. listopada 2023. s dospijećem 1. studenog 2023., jer od dospijeća tih računa do podnošenja ove tužbe 27. lipnja 2025. nije proteklo više od pet godina.

14. Tuženikov prigovor zastare osnovan je u odnosu na tražbinu prema računu broj 1254/POSL3/1 od 25. listopada 2018. jer je od dospijeća toga računa 9. studenog 2018. do podnošenja tužbe proteklo više od pet godina.

15. Slijedom svega navedenog na temelju izvedenih dokaza te ocjenom istih sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) ovaj sud utvrđuje djelomično osnovanim zahtjev tužitelja s obzirom da tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu u utuženom razdoblju plaćanja obveza za korištenje veza na pomorskom dobru, radi čega je tužbeni zahtjev valjalo djelomično prihvatiti i obvezati tuženika na isplatu ukupnog iznosa od 265,44 EUR sa zateznim kamatama u smislu članka 29. stavka 1. ZOO-a jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO-a.

15.1. Zbog navedenog odlučeno je kao u točki I izreke presude, na temelju odredbe članka 461.a stavka 3. Zakona o parničnom postupku.

16. Tužitelj je odbijen za isplatu zastarjelog potraživanja prema računu broj 1254/POSL3/1 od 25. listopada 2018. s dospijećem 9. studenog 2018. u iznosu od 132,72 EUR te je odlučeno kao u izreci točka II ove presude.

17. Članak 164. st.1. do 3. Zakona o parničnom postupku propisuje da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu te da je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka da je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučuje.

17.1. Kako tužitelj, a ni tuženik nisu određeno naveli troškove za koje traže naknadu, sud nije imao osnove za odlučivanje o parničnom trošku stranaka.

U Puli 14. srpnja 2026.

S u d a c

Andrijana Modrušan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, putem sustava e-komunikacije, a ako ju podnosi stranka koja nije obvezan sudionik e-komunikacije, dužna ju je podnijeti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. tužitelju po pun. uz sud. Pristojbu na presudu

2. tuženiku po pun.