Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-965/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa 211-07/26-4/56799, Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 16. lipnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18., 114/22., 133/23. i 145/24.), dana 14. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice OE, rođene **.**.1998., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 53. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III./ Temeljem čl.138. st. 2. t. 3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa 211-07/26-4/56799, Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 16. lipnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice OE, te je proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog kršenja članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cesti.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da ne osprava da je dana 01.05.2026. upravljala vozilom navedenom brzinom, te je izrazila iskreno žaljenje zbog počinjenog. Toga dana oko 23,00 sati, telefonom ju je nazvala prijateljica KE, iz [adresa] i zamolila da hitno dođe provjeriti zdravstveno stanje mlt. HE, kojem je oko 40 minuta krvarilo iz uha. Kao prvostupnica sestrinstva u OB Varaždin, zbog svog stručnog znanja i svakodnevnog rada odmah je bila svjesna da se može raditi o ozbiljnoj ozljedi glave i potencijalno po život opasnom stanju, koje zahtijeva hitnu liječničku obradu. Po dolasku je utvrdila da mlt. HE i dalje aktivno krvari iz uha i procijenila da je potrebno hitno bez odgode osigurati medicinsku pomoć, te je vodeći se profesionalnim, etičkim i humanim načelima svoj struke organizirala i osobno obavila prijevoz mlt. HE na OHBP u ŽB Čakovec. Nakon što je mlt. HE zaprimljen, njegovim mobilnim telefonom kontaktirala je njegove roditelje i obavijestila ih o nastalom događaju, te činjenici da se dijete nalazi na hitnom bolničkom prijmu radi pružanja potrebne medicinske pomoći. Do dolaska roditelja ostala je uz dijete na OHBP-u pružajući mu potrebnu podršku i nadzor. Naknadno je utvrđeno da je mlt. HE zadobio teške tjelesne ozljede, uključujući i prijelom desnog kondila mandibule, prijelom vanjskog zvukovoda, te druge ozljede zbog kojih je bio hospitaliziran. Nije joj bila namjera niti u jednom trenutku kršiti prometne propise niti ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, već isključivo da maloljetno dijete što prije primi hitnu medicinsku pomoć. Smatra da je postupala u stanju krajnje nužde radi otklanjanja neposredne opasnosti za zdravlje i život djeteta. Do sada nije prekršajno kažnjavana zbog prometnih prekršaja. Moli sud da ne ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je zaposlena kao prvostupnica sestrinstva u OB Varaždin, a vozačka dozvola joj je nužna za svakodnevni odlazak na posao, obavljanje radnih obaveza, te izvršavanje profesionalnih dužnosti. Izricanje zaštitne mjere ozbiljno bi ugrozilo njezino radno mjesto, profesionalni status i egzistenciju. Moli sud da joj ublaži izrečenu sankciju i zaštitnu mjeru, da cijeni da je postupala u stanju krajnje nužde, radi otklanjanja neposredne opasnosti za zdravlje mlt. HE, odnosno da ocijeni da nisu ispunjeni svi uvjeti krajnje nužde, da navedeno uvaži kao osobito olakotno. Moli da joj sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te novčanu kaznu ublaži ili zamijeni blažom sankcijom, uzimajući u obzir izvanredne okolnost konkretnog slučaja i njezinog dosadašnje uredno ponašanje.
3. Prigovor je osnovan.
4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.
5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, imovno stanje, izraženo žaljenje dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te joj je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer do sada nije bila počinitelj istovrsnog prometno prekršaja što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa: 740-04/26-02/95534, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 07.07.2026., te uzevši u obzir navedene okolnosti u prigovoru, cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.
6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.
7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, odlučeno je kao u izreci ove presude te joj je kazna ublažena i ukinuta zaštitna mjera.
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 14. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.
