REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P-4232/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja UP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ČP, protiv tuženika MICHIELI društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, OIB 68083720081, Zagrebačka cesta 158, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku PP, radi Obvezno - isplata, 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"1. Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 298.745,00 kn (39.657,00 EUR-a) sa zateznom kamatom po stopi u skladu sa čl. 29. st. 2. ZOO-a počam od dana 10.10.2020. godine pa do isplate.
2. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak, sve sa kamatom u skladu sa čl. 29. st. 2. ZOO-a počam od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate."
II Dužan je tužitelj u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 6.250,00 eura.
Obrazloženje
Kod ovog suda zaprimljena je dana 23. studenoga 2022. godine tužba tužitelja protiv tuženika radi isplate.
U tužbi se navodi da su stranke sklopile ugovor o zajmu dana 17. listopada 2017. godine kojim su ugovorile mjesnu nadležnost Općinskog suda u Splitu, za slučaj spora po ovom Ugovoru.
Temeljem gore citiranog ugovora tužitelj je kao zajmodavac isplatio zajmoprimcu iznos od 298.745,00 kuna, a što je bila protuvrijednost iznosa od 40.000,00 EUR-a. Stranke su ugovorile rok povrata, najkasnije do dana 10.10.2020. godine. Dakle, dospijeće obveze zajmoprimca za povrat zajma je 10.10.2020. godine.
Kako tuženik nije povratio navedeni iznos novčanih sredstava primljenih temeljem ugovora o zajmu, te kako se oglušio na poziv tužitelja za povrat zajma, to se traži od suda da nakon proveden rasprave bude donijeta sljedeća
presuda
1. Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 298.745,00 kn (39.657,00 EUR-a) sa zateznom kamatom po stopi u skladu sa čl. 29. st. 2. ZOO-a počam od dana 10.10.2020. godine pa do isplate.
2. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tuženiku parnični trošak, sve sa kamatom u skladu sa čl. 29. st. 2. ZOO-a počam od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
U odgovoru na tužbu tuženik navodi da osporava navode iz tužbe i tužbenog zahtijeva u cijelosti. Tuženik osporava osnovu i visinu tuženog zahtijeva. Tuženik ništa ne duguje tužitelju. Tuženik pobijaj navode tužitelja jer su isti pravno i činjenično netočni. Naime tuženik je bio u poslovnom odnosu sa tuženikom. Predmetni poslovni odnosi je završen. Pravni osnova na koju se poziva tužitelj nije valjana jer su stranke riješile svoje poslovne obaveze. Tuženik ističe opreza radi prigovor zastare. Slijedom navedenog, tuženik ističe navedene prigovore te se stoga predlaže da ih sud uvaži i tužbu odbije, a tužitelja obveže na plaćanje sudskih troškova.
U dokaznom postupku sud je proveo dokaze pregledom dopisa od 04.11.2022., ugovora o zajmu od 17.10.2017., saldo konto kartice, saslušanjem tužitelja i svjedoka ĆP.
Punomoćnici stranaka popisali su parnični trošak.
Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.
Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i da je odgovoran za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.
Pregledom Ugovora o zajmu zaključenog dana 17. listopada 2017. godine vidljivo je da su UP, kao zajmodavac, i Micheli d.o.o. Zagreb, kao zajmoprimca, dana 17. 10. 2017. Godine zaključili ugovor o zajmu na iznos od 40.000,00 EUR-a. Zajmoprimac se obvezao vratiti pozajmljena novčana sredstva u roku od 3 godine a najkasnije do dana 10. Listopada 2020. godine.
Iz pregleda uz tužbu dostavljenih saldo-konti kartice vidljivo je da je tuženik u više navrata i u različitim iznosima vraćao pozajmice.
Iz iskaza saslušanog svjedoka ĆP sud je utvrdio da je tom svjedoku poznato da je tužitelj pozajmio JP iznos od 40.000,00 EUR-a. Ovom svjedoku je također poznato da je JP vraćao tužitelju sukcesivno određene iznose novca i to u više navrata različite iznose novca. Ovaj svjedok je također vidio da bi nakon što bi JP izvršio uplate, sastao bi se sa tužiteljem i pokazao mu uplatnicu iz kojih je to bilo vidljivo.
U svom iskazu kao parnična stranka tužitelj navodi da je on tuženiku pozajmio iznos od 40.000,00 EUR o čemu su sastavili ugovor u odvjetničkom društvu MP, međutim, da mu je tuženik u više navrata isplaćivao novac, a može reći u grubo par tisuća eura.
Analizom dokaznog gradiva prema svojem uvjerenju, na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sud je utvrdio da je tužitelj doista pozajmio novac tuženiku u iznosu od 40.000,00 EUR, međutim, iz spisu priložene saldo - conti katice, iskaza saslušanog svjedoka i iskaza samog tužitelj sud je utvrdio da je tuženik u više navrata vraćao tužitelju razne iznose novca, tužitelj navodi da u grubo može reći par tisuća eura ne navodeći točno koji je iznos je tuženik vratio tužitelju s osnova zajma, pa kako je teret dokaza na tužitelju sud je u cijelosti odbio tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
Tuženiku je sukladno odredbi čl. 154 ZPP-a, te važećoj odvjetničkoj Tarifi i VPS-u sud obistinio parnični trošak i to:
za sastava odgovora na tužbu 1.000,00 eura (Tbr.8.t.1.OT), za sastav 1 podneska 1.000,00 eura (Tbr.8.t.1.OT), za zastupanje po punomoćniku na 3 ročišta po 1.000,00 eura (Tbr.9.t.1.OT), ukupno 5.000,00 eura. Utvrđenom iznosu potrebno je pridodati trošak PDV-a od 25 % 1.250,00 eura, ukupno 6.250,00 eura.
U Splitu, 14. srpnja 2026.
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. UP, [adresa] zastupanog po punomoćniku ČP
2. MICHIELI društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Zagrebačka cesta 158, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku PP
U Splitu, 14. srpnja 2026..godine.
