REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5757/2022-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krstanović Čada, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo obrane, OIB: 66486182714, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. 1, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Zagreb, Slavonska avenija 6, protiv tuženice GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon provedene javne, usmene i neposredne glavne rasprave zaključene 29. lipnja 2026. u prisutnosti ČĐ, državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, i odsutnosti uredno pozvane tuženice, 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 942,63 EUR (devet stotina četrdeset i dva eura i šezdeset i tri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se do 31. prosinca 2022. određuje po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena odnosima, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom

- na iznos od 40,86 EUR od 1. kolovoza 2019. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. rujna 2019. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. listopada 2019. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. studenoga 2019. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. prosinca 2019. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. siječnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. veljače 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. ožujka 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. travnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. lipnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. srpnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. kolovoza 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. rujna 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. listopada 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. studenoga 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. prosinca 2020. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. siječnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. veljače 2021. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. srpnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. kolovoza 2021. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. rujna 2021. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. listopada 2021. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. studenoga 2021. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. ožujka 2022. pa do isplate,

- na iznos od 40,86 EUR od 1. travnja 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 836,58 EUR (osam stotina trideset i šest eura i pedeset i osam centi) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 14. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom troška postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u bitnom navodi da je vlasnica stana površine 48,10 m2 u [adresa], kojim upravlja Ministarstvo obrane Republike Hrvatske na temelju Odluke o davanju ovlaštenja Ministarstvo obrane za upravljanje stanovima, garažama i poslovnim prostorima u vlasništvu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 56/1992.), a koji stan tuženica koristi bez osnove s obzirom na to da s tužiteljicom nije sklopila ugovor kojim bi se reguliralo korištenje predmetnog stana te da tužiteljici ne plaća nikakvu naknadu za njegovo korištenje pri čemu je visina naknade za korištenje stana utvrđena sukladno Odluci Ministra obrane, klasa: 023-03/14-03/1 od 26. svibnja 2014. o utvrđivanju visine najamnine za stanove u vlasništvu Republike Hrvatske kojima upravlja Ministarstvo obrane ("Narodne novine", broj: 66/2014. – dalje u tekstu: Odluka ministra obrane) i iznosi 1,99 EUR po metru kvadratnom mjesečno. Predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i potražuje trošak parničnog postupka.

2. Tuženica u bitnom navodi da je njezin pokojni suprug bio sudionik Domovinskog rata od 1. veljače 1991. do 30. travnja 1995. te da je nastradao na "južnom bojištu" i ostao ratnim invalidom. Dodaje da je nakon suprugove smrti morala podmiriti njegove dugove, a da sada opet ima dugove te moli da joj se omogući plaćanje u ratama jer da joj treba vremena. Ne potražuje trošak parničnog postupka, a ni ne predlaže sudu kakvu odluku da donese.

3. Sud je u tijeku postupka pročitao cjelokupni spis predmeta i u njemu sadržane dokaze te je proveo financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Zrinku Ručeviću (stranice spisa 63-67). Personalni dokazi u postupku nisu predlagani.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet ovog spora male vrijednosti jest zahtjev tužiteljice za isplatom naknade za razdoblje od travnja 2019. do ožujka 2022. na ime bespravnog korištenja stana u vlasništvu Republike Hrvatske, ovdje tužiteljice, a u visini određenoj odlukom ministra obrane.

6. U tijeku postupka nije sporno da je riječ o stanu u vlasništvu tužiteljice kojim upravlja Ministarstvo obrane, kao ni da ne postoji pravni temelj (ugovor) za tuženičino korištenje predmetnog stana.

7. Člankom I. Odluke o davanju ovlaštenja Ministarstvu obrane za upravljanje stanovima, garažama i poslovnim prostorom u vlasništvu Republike Hrvatske Republika Hrvatske je povjerila upravljanje stanovima, garažama i poslovnim prostorom koji je u vlasništvu Republike na temelju Uredbe o preuzimanju sredstava Jugoslavenske narodne armije i Saveznog sekretarijata za narodnu obranu bivše države na državnom području Republike Hrvatske, a koje upravljanje uključuje, između ostaloga, davanje stanova na korištenje te određivanje visine stanarine (najamnine).

Na temelju gore navedene ovlasti, ministar nadležan za poslove obrane donio je Odluku Ministra obrane, klasa: 023-03/14-03/1 od 26. svibnja 2014. o utvrđivanju visine najamnine za stanove u vlasništvu Republike Hrvatske kojima upravlja Ministarstvo obrane (stranice spisa 15-16), a koja naknada je utvrđena predmetnom odlukom u visini dvostrukog mjesečnog iznosa zajedničke pričuve koja se plaća u stambenoj zgradi u kojoj se nalazi (stranica spisa 17), a što iznosi 40,86 EUR mjesečno i koju osnovu i iznos tuženica u postupku nije osporavala

8. Međutim, s obzirom na to da pojedinačni iznosi što ih je tužiteljica potraživala nisu zbrojem odgovarali s ukupno naznačenim iznosom sud je u tijeku postupka proveo financijsko vještačenje (stranice spisa 63-67) na koje stranke nisu prigovarale. Nakon provedenog vještačenja, tužiteljica je podneskom od 13. prosinca 2024. preinačila tužbeni zahtjev na način da je isti povisila s prvotno postavljenih 942,57 EUR na 942,63 EUR, a koju preinaku je sud dopustio raspravnim rješenjem od 29. lipnja 2026. godine.

9. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate donesena je na temelju članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.

Tako se zakonska zatezna kamata određuje za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena (članak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima, „Narodne novine“, broj: 78/2015.), za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (članak 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima, „Narodne novine“, broj: 114/2022.), a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

10. Odluka o trošku parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a, a sami trošak odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. i 107/2025. – dalje u tekstu: OT) koja se primjenjuje na temelju članka 163. ZPP-a.

Tužiteljici je tako priznat sastav zahtjeva za mirno rješenje spora od 19. svibnja 2022. u vrijednosti 75 bodova (Tbr. 32. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. OT-a), tužbe od 31. listopada 2022. u vrijednosti 75 bodova (Tbr. 7. toč. 1. OT-a), podneska od 13. prosinca 2024. u vrijednosti od 75 bodova (Tbr. 8. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. OT-a), ročišta od 18. veljače 2026. u vrijednosti 18,75 bodova (Tbr. 9. toč. 5. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. OT-a), kao i ročišta od 29. lipnja 2026. u vrijednosti 75 bodova (Tbr. 9. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. OT-a), a što kada se uzme u obzir vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT-a) iznosi 637,50 EUR.

Ujedno je tužiteljici valjalo priznati i trošak predujma za financijsko vještačenja u iznosu od 199,08 EUR (stranica spisa 58).

Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 8. ožujka 2023. s obzirom na to da predmetni nije bio nužan u smislu članka 155. ZPP-a, kao ni podneska od 3. prosinca 2024. s obzirom na to da predmetni podnesak ne postoji u spisu predmeta.

Slijedom navedenoga, tužiteljici je ukupno priznat trošak parničnog postupka u iznosu do 836,58 EUR, dok je u preostalom dijelu (za 300,00 EUR) njezin zahtjev odbijen kao neosnovan.

11. Kamata na trošak parničnog postupka dosuđena je na temelju članka 151. stavka 3. ZPP-a kojim je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka pod uvjetom da je stranka tražila zateznu kamatu na trošak. Kako je tužiteljica potraživala zakonsku zateznu kamatu, to joj je predmetnu valjalo i dosuditi od 14. srpnja 2026. pa do isplate po stopi propisanoj člankom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosnima, „Narodne novine“ broj: 155/2023.

12. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ove odluke (348. stavak 1. u vezi s člankom 357. ZPP- a), a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 348. stavak 3. ZPP-a).

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 4. ZPP-a (članak 465. ZPP-a).

Osoba koja nije obveznik sustava e-Komunikacija (članak 106.1 stavak 5. ZPP-a) žalbu podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP- a).

Osoba koja podnosi žalbu dužna je platiti sudsku pristojbu sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/2018. i 51/2023.), osim u slučaju postojanja oslobođenja od plaćanja sudskih pristojbi sukladno predmetnom zakonu. Visina sudske pristojbe na žalbu protiv presude određena je Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi iz 2026. godine.

Dostaviti:

- tužiteljici putem Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu

- tuženici