Z A P I S N I K

o održanoj glavnoj raspravi od 14. srpnja 2026. na

Općinskom sudu u Dubrovniku

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

Sutkinja: Kate Ogresta Jović Tužitelj: HSM MOBILIENLEASING GmbH i dr.

Zapisničarka: Ivana Šafradin

Tuženik: IČ i dr.

Radi: obvezno-isplata

Početak u 09:30 sati.

Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: zamjenik punomoćnika Nikola Mozara, odvjetnik u Dubrovniku, prema zamjeničkoj punomoći koju predaje u spis

Za tuženika: punomoćnik Mario Obradović odvjetnik u Dubrovniku, prema punomoći koju predaje u spis

Zamjenik punomoćnika tužitelja izlaže i predlaže kao do sada. Traži da na mjesto HSM MOBILIENLEASING GmbH stupi APS Coral d.o.o.

Punomoćnik tuženika izlaže i predlaže kao do sada. Tuženici se protive subjektivnoj preinaci tužbe na način da se kao tužitelj označi APS Coral d.o.o., također tuženici se protive i preinaci tužbenog zahtjeva u cijelosti, naime zadnji postavljeni tužbeni zahtjev od strane tužitelja Bizz support d.o.o. (ranije HSM) postavljen je 15.6.2026. Međutim uvidom u sudski registar utvrđeno je da je to društvo brisano iz sudskog registra 11.02.2026. na koju okolnost se dostavlja rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu. Nadalje, u konkretnom slučaju tužitelj je tijekom ovog postupka potraživanje koje ej imao prema tuženicima temeljem sporazuma o prijenosu založnih prava od 12.3.2021. prenio na društvo Returnd biznis d.o.o. pa je tako izvršenim prijenosom potraživanja na treću osobu tužitelj prestao biti vjerovnik navedene tražbine, a zbog te činjenice on više nije niti ovlašten disponirati tražbinom pa tako ni određivati osobu koju se tražbina treba ispuniti. Neovisno o tome što tužitelj nadalje ima procesno pravnu legitimaciju, nema i potrebnu pravnu legitimaciju da bi uspio u ovom sporu. Uvidom u sporazum o prijenosu založnih prava od 12.3.2021. proizlazi da njime nije ugovoreno nikakvo ovlaštenje kojim bi cesionar Returned Business d.o.o. ovlastio Cedenta HSM da nakon izvršene cesije nastavi voditi sudski postupak u svoje ime za račun cesionara, niti da raspolaže prenesenom tražbinom. Sporazum sadrži isključivo ovlaštenje za provedbu prijenosa založnog prava u Zk ali ne i ovlaštenje za vođenje parničnog postupka ili raspolaganje prenesenom tražbinom. Da su ovi stavova ispravni ukazuje i odluka VSRH Rev-268/2023 Iz samog sporazuma od 12.3.2021. razvidno je da njegov predmet prijenosa isključivo jedna individualno određena tražbina koja proizlazi iz ugovora br. 101230012 a iz vještačenja proizlazi da se radi o iznosu od 25.052,94 eura u odnosu na koji je dužnik vratio iznos od 15.674,54 eura tj. na tuženika nisu prenesene tražbine po sva 4 ugovora već samo po jednom navedenom. Ustraje u svim prigovorima, naročito u prigovoru zastare.

Pun tužitelja traži rok za očitovanje za sve iznesene navode.

Kako je HSM MOBILIENLEASING GmbH prestao postojati pripajanju društvu Bizz support d.o.o. to

Sud donosi

r j e š e n j e

Prekida se postupka zbog prestajanja postupka tužitelja, postupak će se nastaviti kada sljednici isti preuzmu.

Stranke se odriču prava na žalbu i ne traže pisani otpravak rješenja.

Dovršeno u 09:50 sati.

Sutkinja:

Stranke:

Zapisničarka: