REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20
Posl. br. P-297/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Melita Babić, odvjetnica u Bjelovaru, protiv tuženika ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), dana 14. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime povrata zajma isplatiti tužitelju ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 26.000,00 EUR-a zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom od 02. kolovoza 2025. do isplate, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.030,73 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom od 14. srpnja 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 1.030,73 eura do zatraženog iznosa od 1.487,50 eura, odnosno za iznos od 456,77 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom od 14. srpnja 2026. pa do isplate.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika 10. travnja 2026. kod ovog suda podnio tužbu radi isplate iznosa od 26.000,00 eura.
1.1. U tužbi se navodi kako je tužitelj tuženiku temeljem Ugovora o zajmu sklopljenog u [adresa] dana 15. srpnja 2019. godine, pozajmio novčani iznos od 20.000,00 EUR- a / 150.690,00 kn (i to prema fiksnom tečaju konverzije 1 EUR = 7.53450 kn, op.) s rokom povrata zajma do dana 01. kolovoza 2025. Nadalje, tužitelj je tuženiku pozajmio i daljnji iznos od 6.000,00 EUR-a na njegovo traženje i zamolbu, a uslijed smrtnog slučaja u obitelji (smrti oca) za troškove sahrane, karmina i dr., s time da je dogovoren isti rok povrata zajma kao i u odnosu na prvotni zajam, dakle do dana 01. kolovoza 2025. Kako tuženik do danas tužitelju nije vratio pozajmljeni novčani iznos, to je isti dužan vratiti tužitelju ukupan iznos zajma od 26.000,00 EUR-u ( 20.000,00 EUR + 6.000,00 EUR, op. ).
Tužitelj se prije pokretanja predmetnog parničnog postupka obratio tuženiku radi pokušaja mirnog rješenja spora, no tuženik se nije očitovao, niti postupio po odvjetničkoj opomeni tužitelja od dana 28. siječnja 2026.
Slijedom svega iznesenoga, tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu.
2. Prema priloženoj povratnici tuženik je uredno 13. svibnja 2026. zaprimio tužbu i dopis ovoga suda od 22. travnja 2026. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.
5. Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.487,50 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate. Sud je tužitelju sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) nužnim i opravdanim priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eura, sukladno Tbr. 7.1. Tarife i sastava opomene u iznosu od 50,00 eura sukladno Tbr. 37.1. Tarife, sve uvećano za pripadajući PDV 25%, kao i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 153,23 eura (korištenje sustava e- komunikacije = 50 % od 306,45 eura) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 190,00 eura, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23), kako je to navedeno u toč. II. izreke presude, dok je sa razlikom zatraženog troška sudskih pristojbi na tužbu i presudu do iznosa od 800,00 eura tužitelj odbijen , kako je to navedeno u toč. III. izreke presude.
6. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Čazmi, 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Alma Horvatinović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).
R J E Š E N J E
I. Presuda nepravomoćna
II. Dna presudu:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku
III. Vidi upisnik «P».
IV. Kal. 15 dana.
U Čazmi, 14. srpnja 2026.
