REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-279/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tužen ika ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), dana 14. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženom ČN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 iznos glavnice od 368,61 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07. kolovoza 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika kod ovog suda podnio tužbu radi isplate iznosa od 368,61 EUR.

1.1. U tužbi se navodi kako su pravomoćnim rješenjima tužitelja (KLASA: UP/I-502- 04/25-01/12668, URBROJ: 338-21-02-01-25-02 od 07.11.2025. i KLASA: UP/I-502- 04/25-01/10635, URBROJ: 338-21-02-01-25-02 od 23.07.2025.) tuženom poništeni nalozi za isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 19.02.2025. do 28.02.2025. i od 01.03.2025. do 30.03.2025. te mu nije priznato pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad u razdoblju od 19.02.2025. do 30.03.2025.

Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženom po osnovi navedene naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 19.02.2025. do 30.03.2025. isplaćen nepripadajući iznos od ukupno 368,61 eura. Tuženik je u mirnom postupku pozvan vratiti isplaćeni iznos naknade plaće za vrijeme korištenja privremene nesposobnosti za rad ali do dana pisanja tužbe to nije učinio. Tužitelj potražuje kamate po isteku 8. dana od dana primitka poziva na plaćanje. Temeljem čl. 135., 137., 138. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“, broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23, 105/25) tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 461a ZPP-a rješenjem od 8. travnja 2026. pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331 b ZPP, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode.

3. Rješenje uz tužbu tuženik je primio dana 17. travnja 2026. i nije dao odgovor na tužbu.

4. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, sud je u smislu čl. 331 b ZPP donio presudu zbog ogluhe.

5. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu, putem ovog suda. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Naredba:

I. Presuda nepravomoćna.

II. DNA - tužitelju

- tuženiku

III. spis u kal. 15 dana

Čazma, 14.07.2026.