R1 Ob-510/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Đakovo, protiv protustranke GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici PŽ, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], sin G i OŽ djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno odlučivati o svim vidovima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate) o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalnu- medicinsku ustanovu, o upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima kao što su plaća i stalna novčana primanja osim inkluzivnog dodatka do 50,00 eura, s tim da će cijeli inkluzivni dodatak biti isplaćivan na račun skrbnice koja će mu davati mjesečno 50,00 eura, o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz koje mogu proizaći neke novi odnosi ili obaveze (promjena osobnog imena, prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju) o zastupanju pred javno pravnim tijelima.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom predložio da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti samostalno odlučivati o svojim pravima i obvezama, niti općenito samostalno skrbiti o sebi.
2.Protustranka se očitovala o prijedlogu na ročištu 2. prosinca 2025. godine tako što je izjavio da se ne protivi provođenju ovog postupka jer je pročitao prijedlog.
3. Posebna skrbnica protustranke opreza radi se protivila prijedlogu ali ne i provođenju dokaza, te je predložila da se stranci omogući upravljanje svojim sredstvima u visini od 50,00 eura mjesečno na način da će se cijeli inkluzivni dodatak isplaćivati na račun skrbnika koji će mu biti postavljen po okončanju ovoga postupka i koji će mu davati 50,00 eura mjesečno. Upoznala je i protustranku sa činjenicom da može uvijek tražiti vraćanje poslovne sposobnosti.
4. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, saslušao protustranku na ročištu 2. prosinca 2025. te izvršio uvid u socijalnu anamnezu.
5. Iz socijalne anamneze od 5. lipnja 2025. utvrđeno je da je protustranka u tri navrata bio hospitalno liječen u KBC Osijek, tijekom 2022. godine određen mu je prisilni smještaj u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot u Popovači zbog fizičkog napada na nadležnog psihijatra, bio je na izdržavanju kazne zatvora u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, te mu je izrečena mjera obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od 5 godina. Samostalan je u segmentima samozbrinjavanja, ali mu je potrebna pomoć i nadzor druge osobe u svemu što se odnosi na zdravlje i uzimanje terapije.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Zorana Čavajde od 24. svibnja 2026. a koji je sačinjen na temelju uvida u ovosudni spis i pregleda protustranke, utvrđeno je da je protustranka osoba koja boluje od teške duševne bolesti, endogenog shizofrenog procesa paranoidno halucinatornog tipa uslijed čega ugrožava vlastito i tuđe zdravlje i sigurnost te su prisutna značajna oštećenja cjelokupnog funkcioniranja. S protustrankom je moguće uspostaviti i održati kontakt, ali je komunikacija površna i u značajnoj mjeri pod utjecajem negativnih simptoma shizofrenije, tako da on deklarativno shvaća aktualni postupak ali zbog svoje bolesti nije u mogućnosti razumjeti svoj procesni položaj. Vještak je utvrdio da nema elemenata koji bi upućivali na povoljniju prognozu bolesti te zaključio da zbog zaštite prava i interesa protustranke istu predlaže djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima opisanim u izreci rješenja.
7. Na ovakav nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8. Dakle, na temelju stručnog nalaza i mišljenja sudskog vještaka koji je osobno pregledao protustranku i utvrdio gore navedene činjenice protustranka je djelomično lišena poslovne sposobnosti radi zaštite njezinih prava i interesa. Sud je omogućio protustranci upravljati svojim inkluzivnim dodatkom u visini od 50,00 eura tako što će inkluzivni dodatak biti isplaćivan na račun skrbnika koji će mu taj iznos mjesečno i davati. Na taj način protustranka će si moći zadovoljiti neke svoje osobne potrebe. Postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenoga 1997. Sukladno članku 141. navedene Konvencije lišavanje osobne poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatni život pojedinca, jer joj se djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud je u ovom slučaju vodio računa o tome da djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke. Ovakvom odlukom, budući protustranka ne može štiti svoja osobna i materijalna prava, bit će zaštićeni njeni najbolji interesi.
9. Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihofizičko stanje protustranke takvo da zbog svoje teške duševne bolesti nema uvida u vlastito stanje i realitet, nije sposoban samostalno brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ga je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci.
10. Sud nije sukladno članku 498 stavak 4 ObZ-a saslušao protustranku budući je njegovo zdravstveno stanje takvo da nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha i posljedice istoga, kao niti davati iskaz na sudu. No, kako ga je u ovom postupku zastupala skrbnica sud smatra da su na taj način u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.
11.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci.
Osijek, 13. srpnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Đakovo
