REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-20/2026-5

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Eltem Elektro j.d.o.o. za usluge u stečaju, zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/66249, ur. broj 511-19-37-24-2 od 3. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nenazočnosti stečajnog upravitelja Matea Herceg, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 14. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Eltem Elektro j.d.o.o. za usluge, OIB: 54550251436, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba, zastupan po stečajnom upravitelju Mateu Hercegu

k r i v  j e

što

kao pravna osoba koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (26. svibnja 2024.) istu produžila niti odjavila vozilo, te je dana 12. lipnja 2024. u Zaprešiću počinila prekršaj,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa joj se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-4/66249, ur. broj 511- 19-37-24-2 dana 3. srpnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti stečajnog upravitelja okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 13. srpnja 2026. koji poziv je istaknut na oglasnu ploču suda. Naime, stečajni upravitelj je pozivan za dane 01.06.2026. i 13.07.2026. koji pozivi su se vratili s naznakom HP-a „obaviješten nije podigao pošiljku“.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (str. 9-11), izvješće PP Zaprešić (str. 8-12), prekršajnu evidenciju (18-19) i izvadak iz sudskog registra (str. 20-25).

4. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaza, tj. uvidom u izvješće i obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Zaprešić sudac konstatira da je Eltem Elektro d.o.o. vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojem je istekao rok važenja prometne dozvole 26. svibnja 2024., a vlasnik vozila nije produžio prometnu dozvolu niti odjavio vozilo, pa je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 2. istog Zakona.

5. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura.

6. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. stečajni upravitelj Mateo Herceg

2. tužitelj