Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-1149/2026.-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ines Kundić, kao sucu pojedincu u ovršnom postupku, ovrhovoditelja 1. JE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51000 Rijeka i 2. VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51000 Kostrena svi zastupani po punomoćnici Jolandi Velnić, odvjetnica iz Rijeke, protiv ovršenika HE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Milan Samardžić, odvjetnik iz Rijeke, radi ovrhe, 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Ukida se klauzula pravomoćnosti izdana dana 27. srpnja 2020. u toč. I. Rješenja o ovrsi posl.br. Ovr-469/20020 od 10. srpnja 2020., te se utvrđuje nova klauzula pravomoćnosti na citirano rješenje s danom 18. veljače 2026.,

II.Utvrđuje se da je ovrha dovršena u toč. I.rješenja o ovrsi radi iseljenja ovršenika, dok se nastavlja u toč. II radi namirenja parničnog i ovršnog troška na nekretnini ovršenice.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj GžOvr-819/2026-2 od 17. lipnja 2026. ukinuto je rješenje ovoga suda poslovni broj Ovr-1061/2025 od 20. travnja 2026. pod toč. I izreke kojim je klauzula pravomoćnosti utvrđena s danom 18. veljače 2026. i pod toč. III u kojoj se utvrđuje da je ovrha dovršena u toč. I dok se nastavlja u toč. II radi namirenja troškova. Drugostupanjski sud navodi da ovršenica pobija zakonitost rješenja ističući da njezin punomoćnik nije zapirimo rješenje o ovrsi u skladu s pravilima o dostavi stranci koja ima punomoćnika, te to ne proizlazi niti putem koje je oglasne ploče vršena dostava, da dostava nije izvršena na način kako je propisano čl. 8 st. 9 OZ-a.

Ovaj sud ističe da kako nije imao dokaza kada je predmetna pošiljka uručena ovršenici odnosno to je bilo nemoguće utvrditi, ponovio je dostavu predmetnog rješenja ovršenici s obzirom da ista ima punomoćnika, njezinom punomoćniku, te se posebno naglašava da dostava punomoćniku nije obavljena u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava iz razloga što pismeno koje je bilo potrebno dostaviti punomoćniku nije bilo zavedeno u sustavu e spis (Prijedlog za ovrhu od 13. svibnja 2020) odnosno iz razloga što u to vrijeme pismena koja su zaprimljena nisu se dostavljala putem e komunikacije već običnom poštom. Prema tome odredba čl. 8 st. 9 OZ-a propisuje da se dostava odvjetnicima obavlja i na drugi način primjenom pravila o dostavi u parničnom postupku. Kako čl. 143a ZPP-a propisuje da se dostava odvjetniku kao osobi ovlaštenoj za preuzimanje pismena obavlja po pravilima o dostavi fizičkim osobama koje obavljaju registriranu djelatnost, pa kako je utvrđeno da navedeni odvjetnik još uvijek ima otvoren fizički pretinac za zaprimanje pismena kod ovoga suda to je ista dostava pismena obavljena putem navedenog pretinca, međutim kako isti nije preuzeo pismeno odnosno odbio primitak pismena, pismeno je stavljeno na Oglasnu ploču suda, te se smatra da je pismeno dostavljeno istekom roka od 8 dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda (Prijedlog i rješenje o ovrsi s prilozima dana 9. veljače 2026. kada je isto skinuto s Oglasne ploče suda) i time se smatra da je izvršena uredna dostava punomoćniku ovršenika s danom 9. veljače 2026. (kada je skinuto s oglasne ploče), te na to rješenje o ovrsi nije izjavljena žalba stoga je isto rješenje o ovrsi postalo pravomoćno 18. veljače 2026. s time da je prethodna klauzula pravomoćnosti ukinuta jer je neosnovano izdana, pa je riješeno kao u toč. I izreke.

Nakon što sud izda rješenje o ovrsi odnosno izda ovrhu to je moguće pristupiti iseljenju i prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi, to je ovrha dovršena po sudskom ovršitelju 27. svibnja 2021. radi iseljenja ovršenice u toč. I. rješenja o ovrsi, pa je riješeno kao u toč. III izreke a temeljem odredbe čl. 73 Ovršnog zakona.

U Rijeci, 14. srpnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o njoj rješava nadležni županijski sud.

Dna:

- pun. ovrhovoditelja

- pun. ovršenika