Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-996/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja VC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ĆC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja vlasništva, 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik motocikla marke Piaggio, tip vespa, broj šasije *59426* proizveden 1959. godine u Italiji, snaga motora 4kw, zapremine 150ccm, što je tuženik dužan priznati i izdati mu ispravu sposobnu za prijenos vlasništva dotičnog motocikla na ime i vlasništvo tužitelja, a koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 25. svibnja 2026. navodi da je s tuženikom 12. siječnja 2024. zaključio kupoprodajni ugovor predmet kojeg je bio motocikl marke Piaggio, tip vespa VBA, radne zapremnine 150 cm3, godine proizvodnje 1959., Italija, broj šasije [broj šasije], snaga motora 4 kw, model vozila skuter.
Motocikl koji je tužitelj kupio od tuženika da je bio u nevoznom stanju i rastavljen te je prema navodima tuženika dokumentacija za isti bila zagubljena. Međutim isto vozilo da se nalazilo kod tuženika od 1980., a po zaključenju ugovora tužitelj je isplatio tuženika te stupio u posjed motocikla.
Budući da tužitelj nema drugog načina za prijenos vlasništva spornog motocikla na svoje ime budući zbog starosti u arhivi MUP-a nema podataka, a nalazi se u nesmetanom i mirnom posjedu motocikla 46 godina, tužitelj smatra da je dosjelošću stekao pravo vlasništva pa predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Budući da tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nije učinio, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), odnosno tuženiku su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
U Rijeci 14. srpnja 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
