Poslovni broj: K-264/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽE, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-248/2025 od 20. kolovoza 2026., nakon dana 14. srpnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ZODO Zlatar ĐE, a u odsutnosti uredno pozvanog optuženika, te istoga dana izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I. optuženik ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ĆE rođene Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VŠS, ekonomist, zaposlen vlasnik Staračkog doma u Zl. Bistrici te prima plaću 2.000 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, suvlasnik polovice kuće i vlasnik automobila marke Porsche godina 2013., neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 28. veljače 2025. oko 23,00 sati u Zlatar Bistrici, Ljudevita Gaja 2, na terasi kuće, u nakani da tjelesno ozlijedi brata JE, revoltiran bratovom primjedbom o domu za starije osobe kojeg vodi, a nakon što se JE počeo udaljavati iz kuće u namjeri odlaska, istoga sustigao na terasi uz riječi „sad ćeš ti vidjeti“, te ga udario šakom u glavu od kojeg udarca je JE pao na pod, nakon čega ga je nastavio udarati po tijelu, uslijed čega je JE zadobio povrede u vidu rane razderotinu na tjemenu glave, oguljotine kože u području oba lakta, te oguljotine kože u području oba koljena, a koje ozljede u svojoj ukupnosti čine tjelesnu ozljedu,

d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je, počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.

– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11., optuženik ŽE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 /jedne/ GODINE.

III. Temeljem članka 56. KZ/11 optuženiku ŽE se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku 2 (dvije) godine od ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženiku ŽE se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog, u paušalnom iznosu od =200 eura, te troškove medicinskog vještačenja u iznosu od =417,38 eura, u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Zlatar broj: KO-DO-248/2025 od 20. kolovoza 2025. optuženiku ŽE stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženik priznaje krivnju, obranu je iznosio na početku postupka i naveo da mu je žao što se to dogodilo, oštećenik ga je provocirao, oštećenik je pao po stepenicama i udario glavom po betonu. Tog dana je nepozvan oštećenik došao u kuću.

3. U dokaznom postupku pročitano je posebno izvješće Policijske uprave Krapinsko-Zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 03. ožujka 2025., Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, Zavoda za hitnu medicinu od 1. ožujka 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 01. ožujka 2025., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 28. veljače 2025., izvršen je uvid u foto-dokumentaciju ozljeda Policijske uprave Krapinsko-Zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 01. ožujka 2025., pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽE Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 01. ožujka 2025. i DVD snimka, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za JE, serijski broj: [serijski broj] i ŽE, serijski broj: [serijski broj] od 01. ožujka 2025., Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/25-03/74208, Urbroj: 514-05-02-01/02-25-02 od 5. ožujka 2025., nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. Pere Bubalo od 16. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje EE Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 07. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka SE Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 12. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽEI Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 08. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje TE Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 10. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka JE Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-20/2025 od 16. srpnja 2025., iskaz oštećenika JE (list 116-118 spisa), izvršen je uvid u izvadak iz KE.

4. Ispitan kao svjedok – žrtva JE je naveo kako je on 28. veljače 2025. godine zajedno sa obitelji bio kod brata ŽE u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa] na druženju, s tim da je on tamo došao oko 20,00 sati, a već su se tamo nalazili njegova supruga, SE i njegova supruga ŽEI, te ŽE i njegova supruga. Druženje je protjecalo u najnormalnijem tonu, no on je rekao bratu da bi trebao u Dom za starije osobe, koji je ŽE naslijedio od roditelja, uložiti, te bi trebao napraviti lift, s obzirom da konkurencija ima liftove. To je pogodilo njegovog brata, te mu je rekao "sad budeš ti videl". On se tada nalazio za stolom u dnevnom boravku, te se digao od stola i krenuo prema ulaznim vratima, jer je želio izbjeći sukob sa bratom koji je burno reagirao na njegove sugestije oko ugradnje lifta. Njegova supruga EE je tada već bila bliže izlaznim vratima. Ne zna točno gdje su bili ostali, ali nakon što je izašao iz kuće na tu terasu, vidio je brata da je izašao kroz sporedna vrata pored glavnih te mu se približio i udario ga svojom lijevom rukom u glavu, na to je on pao na pod gdje ga je nastavio udarati rukama po tijelu. Kada ga je udario prvi puta on je pao sa visine od barem pola metra na nižu podlogu, a kojom prilikom je zadobio i oguljotine po koljenima i laktovima. Sve zajedno je trajalo kratko, minutu-dvije, te se sjeća da ga je nekako sa svojim nogama uspio odgurnuti od sebe, te ga je brat prestao napadati. Od ozljeda mu je iz glave, gdje je zadobio udarac, išla krv, te je sav bio u krvi. SE se ponudio tada da ga odveze kući, no tražio je da to učini supruga. Otišli su kući, gdje se otuširao i presvukao, te je nakon toga k njemu kod kuće došla policija pa je odvezen u postaju, gdje je došla hitna pomoć koja ga je pregledala. Tek sljedećeg dana na njegovom tijelu, konkretno ispod očiju, te na ušnim resicama pojavili su se podljevi krvi, koji se nisu vidjeli odmah nakon događaja. S obzirom da je u to vrijeme imao razgovore za posao morao se šminkati puderom da se ozljede ne bi vidjele, a što mu je bilo prilično neugodno. Mora napomenuti da on nije ni u kojem momentu želio izazvati svog brata, nije želio nikakav sukob, te kada je vidio da se brat ponaša čudno želio je otići iz kuće, ali isti ga je dostigao i tjelesno ozlijedio.

5. Ispitana kao svjedokinja EE je navela da se ona zajedno sa svojim nevjenčanim suprugom JE nalazila se na obiteljskom druženju kod šogora ŽE, u njegovoj obiteljskoj kući. Između ostalog, prilikom razgovora ili u jednom dijelu prepirke između ŽE i JE, odnosno kada je JE pokušao savjetovati ŽE kako bi trebao voditi svoj privatni posao, došlo je do eskalacije te je u jednom trenutku ŽE burno reagirao za stolom, počeo je mahati rukama prema JE, no međutim kako je sjedio na suprotnoj strani stola, nije ga tada udario. Tada je JE krenuo prema izlaznim vratima iz obiteljske kuće, ali ga je sustigao brat ŽE te je vidjela kako se oni "navlače", ali kako su njihova djeca bila u prizemlju kuće, a jedno dijete se nalazilo na katu i pokušalo sići u prizemlje, ona nije željela da oni to vide, pa je sa svom djecom otišla na kat kuće. Kada se kretala stepenicama na kat kuće, vidjela je kako je ŽE brata JE na terasi ispred ulaznih vrata bacio na pod te je nasrnuo na njega i udarao ga rukama. Kada je djecu otpratila na kat kuće i kada je čula da se situacija smirila, spustila se u prizemni dio i vidjela kako JE ima krvi na glavi, nakon čega su zajedno otišli svojoj kući. Ona se jako uplašila i pitala je supruga što se dogodilo na što joj je on rekao da ga je brat izudarao i da ga vozi doma. Kada ga je dovezla doma, JE se otišao otuširati, a ona se vratila do šogorove kuće kako bi uzela svoju djecu.

6. Ispitan kao svjedok SE je naveo da je zajedno sa suprugom ŽEI i kćerkom Ć **.**.2025. oko 19,00 sati došao kod prijatelja ŽE i njegove supruge TE na druženje i večeru u njihovu obiteljsku kuću u [adresa]. Bili su tu još i Dinkov brat JE, te njegova izvanbračna supruga EE i njihova djeca. Kao i obično, druženje je protjecalo u najnormalnijem razgovoru, sjedili su u blagovaoni njihove kuće i razgovarali. Tijekom večeri, oko 22,45 sati JE je prigovorio ŽE nešto vezano za izgradnju lifta u Domu za starije „Vita Nostra", odnosno isti su se počeli oko toga prepucavati. Tijekom druženja popilo se i nešto alkohola, te je zezancija o tom liftu između ŽE i JE prerasla u svađu. S obzirom da se situacija nije smirivala, zajedno sa kćerkom i suprugom krenuo je prema izlaznim vratima kuće u namjeri da otiđu doma, a ŽE i JE su tada isto krenuli prema izlazu i naguravali su se. Supruga ŽEI je tada sa njihovom kćerkom otišla na kat obiteljske kuće. Vidio je kroz vrata da je ŽE bacio JE na pod, te su pali zajedno i hrvali se na podu terase ispred kuće, a TE ih je razdvajala. Ne zna tko je koga udario, odnosno nije vidio da bi ŽE nanio tjelesnu ozljedu bratu JE. Nakon nekoliko minuta situacija se smirila, te se njegova supruga sa djetetom spustila sa kata kuće te su otišli kući.

7. Ispitana kao svjedokinja ŽEI je navela da je zajedno sa svojim suprugom SE i kćerkom Ć **.**.2025. u večernjim satima oko 19,00 sati došla kod prijatelja ŽE i njegove izvanbračne supruge TE na druženje i večeru u njihovu obiteljsku kuću u [adresa], a takva druženja su kod njih uobičajena skoro svakog tjedna. Bili su tu još i brat od ŽE, JE, te njegova izvanbračna supruga EE i njihova djeca. Druženje je protjecalo u najnormalnijem razgovoru, no cijelo vrijeme "

je JE govorio ŽE nešto vezano za lift u Domu za starije „Vita Nostra , odnosno isti su se počeli oko toga prepucavati. S obzirom da se za vrijeme dok su svi zajedno družili i popilo nešto alkohola, ta zezancija između JE i ŽE se pretvorila u svađu, gdje je ona vidjevši da se isti ne smiruju, rekla svom suprugu SE da idu kući, te su zajedno sa Ć krenuli prema izlaznim vratima. S obzirom da su se u tome trenutku ŽE i JE ustali i upravo krenuli u tom smjeru, ona je sa kćerkom otišla na kat kuće, te nije bila nazočna trenutku kada je došlo do fizičkog obračunu između braće JE i ŽE, odnosno nije vidjela tko je kome nanio ozljede. Vidjela je tek djelomično da su se ŽE i JE počeli međusobno rukama naguravati, te su izašli ispred ulaznih vrata gdje se nalazi trijem, a TE je otišla za njima da ih razdvoji. Kada se nakon nekog vremena spustila sa kata kuće vidjela je da JE ima ozljedu na glavi, odnosno vidjela je da mu je glava krvava. Misli da je EE tada odvezla JE kući, te su se tako i razišli.

8. Ispitana kao svjedokinja TE je navela da želi koristiti blagodat nesvjedočenja.

9. Iz nalaza i mišljenja vještaka za sudsku medicinu dr. sc. Pere Bubala proizlazi da je žrtva JE u predmetnom događaju 28. veljače 2025. zadobio ozljede i to ranu razderotinu na tjemenu glave, oguljotinu kože na području oba lakta i oguljotine kože na području oba koljena. Svaka od navedenih ozljeda, za sebe, predstavlja tjelesnu ozljedu. Rana na području glave, s obzirom na lokalizaciju, u prvom redu upućuje na udarac tupo-tvrdim, bridovitim sredstvom. Pri tom se moglo raditi o udarcu nekim tupo-tvrdim predmetom držanim u šaci ili pak udarcu nogom. Udarac golom, stisnutom šakom, ne dovodi do nastanka ovakve ozljede. Za nastanak ove ozljede bio je potreban jedan udarac, zadan silom do srednjeg intenziteta. Ozljede u području lakta i koljena, s obzirom na značajke i lokalizaciju, prvenstveno govore za pad i trenje navedenih dijelova o neravnu, hrapavu podlogu. Zaključno, ozljede koje je oštećeni JE zadobio u predmetnom događaju 28. veljače 2025. čine u ukupnosti tjelesnu ozljedu.

10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika ŽE od 01. ožujka 2025., proizlazi da je istome izmjerena koncentracija alkohola u organizmu 0,95 g/kg, dok iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime oštećenog JE proizlazi kako mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,02 k/kg.

11. Oštećenik je saslušan na raspravi kod ovog suda kada je naveo da ga je optuženik udario na terasi šakom u glavu, nakon toga je pao, nastavio ga je udarati po glavi. Da li je bio i udarac u uho ne zna. Da li ga je udarao i nogama nije siguran. Optuženik je imao izravnu namjeru ozlijediti ga. Nije u kuću došao nepozvan i nije bio pod utjecajem alkohola prilikom dolaska u kuću.

12. U ovom postupku je nesporno da je oštećenik zadobio tjelesnu ozljedu, nesporna je mehanizam nastanka iste koji je utvrđen po vještaku sudsko medicinske struke, a osim toga i sam optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela.

13. Iskazi svjedoka su neproturiječni. Iskaz oštećenika je vjerodostojan, potkrijepljen sudsko medicinskim vještačenjem.

13.1. Na raspravi 24. ožujka 2026. svjedok EE uzela je blagodat nesvjedočenja. Njezin iskaz koji je dala kod PP Zlatar Bistrica 7. srpnja 2025. je pročitan, no na njezinom se iskazu ne temelji u pretežitom dijelu osuđujuća presuda, jer su u spisu provedeni i drugi dokazi materijalni i personalni na kojima se temelji presuda.

14. Svi prikupljeni dokazi nedvojbeno upućuju da je optuženik svojim postupanjem ostvario bitna obilježja bića kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, na način kako mu se to stavlja na teret. Žrtva JE opisuje što se inkriminirane zgode dogodilo, tj. kako je njegovog brata- ŽE zasmetala njegova primjedba vezana za način vođenja doma za starije, a kojeg vodi opt., i kako je optuženik krenuo za njim u trenutku kada je odlučio otići kući uz riječi „sad buš ti videl“, nakon čega ga je udario rukom u glavu, a nastavio ga je udarati i dok je bio na podu terase. Svjedoci SE i ŽEI iskazuju o obiteljskom druženju na kojem su bili i optuženik i njegov brat – žrtva JE, te kako je lijepo druženje preraslo o u prepirku između njih dvojice, odnosno da je došlo do fizičkog kontakta između optuženika i žrtve, na terasi kući, iako nisu vidjeli tko je kome zadao kakav udarac. Svjedokinja EE navodi da je vidjela kako je ŽE brata JE na terasi ispred ulaznih vrata bacio na pod te je nasrnuo na njega i udarao ga rukama. Optuženik je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom.

15. Slijedom navedenoga, optuženik je proglašen krivim i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od dvije godine, jer će takvom vrstom i mjerom kazne biti ostvarena svrha kažnjavanja.

16. ODO Zlatar je izmijenilo prijedlog kazneno pravne sankcije budući je Kaznenim zakonom za to kazneno djelo propisana kazna zatvora od 1-3 godine.

17. Olakotna je okolnost neosuđivanost optuženika, isti je otac mlt. djeteta, zaposlen je.

18. Oštećenik ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.

19. Rasprava je 14. srpnja 2026. održana u odsutnosti optuženika budući je isti bio uredno pozvan na raspravu, na istu nije pristupio, niti je ispričao nedolazak, svoju je obranu iznio na početku postupka, a rasprava je bila u nastavku.

20. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka i iznosi 200,00 eura, te na trošak za provedeno sudsko medicinsko vještačenje.

U Zlataru 14. srpnja 2026.

Sudac:

Snježana Fotivec

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 (petnaest) dana po primitku iste, pisano u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-248/25

2.optuženik ŽE

3.oštećenik JE