REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-542/2026-68

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja ČM (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u zagrebu, protiv tuženika Privredne banka Zagreb d.d. (OIB 02535697732), Zagreb, Radnička 50, kojeg zastupa punomoćnik Marija Bartoluci, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 14. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o j e:

I Glavna rasprava zaključena dana 15. lipnja 2026. godine ponovno se otvara. II Tužba je povučena.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 12.322,99 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja (14.7.26.) do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Radi dopune postupka, a temeljem odredbe čl. 305. Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP), valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

2. Tijekom ovog postupka, a dana 13.4.2022. godine donesena je pred ovim sudom presuda broj P-3351/2019-35, u kojoj je u točkama I i II izreke utvrđeno da su ništetne određene odredbe ugovora zaključenog među strankama dana 2.12.2005. godine. Nadalje, u točki III izreke naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 142.659,13 kn sa zakonskom zateznom kamatom, koja na pojedine iznose teče svaki mjesec i to počevši od 1.9.2007. godine (najstarije potraživanje) pa s prvim u mjesecu sve do 1.12.2020. godine. U točki IV naloženo je tuženiku platiti i iznos od 111.576,36 kn sa zakonskom zateznom kamatom, koja na pojedine iznose teče mjesečno i to počevši od 1.11.2008. godine (najstarije potraživanje) i nastavlja se od 1.1.2009. godine pa sve do 1.12.2020. godine.

2.1. U istoj presudi (2.) tužitelj je pod točkom V odbijen za daljnji iznos od 3.443,47 kn, a u točki VI odlučeno je da je tuženik dužan tužitelju naknaditi troškove postupka u iznosu od 55.945,00 kn sa pripadajućom kamatom.

3. Odlučujući o žalbi stranaka na presudu (2. -2.1.) Županijski je sud u Zagrebu dana 4.11.2025. godine donio presudu i rješenje (Gž-38/2023) i presudom odbio žalbu tuženika na točke I, II, III i IV presude (2.) pa je time u odnosu na zahtjev tužitelja u točkama I, II, III i IV postupak pravomoćno okončan.

3.1. U rješenju (3.) Županijski sud je prihvatio žalbu tužitelja i ukinuo točku V izreke (2.1.) i nastavno i odluku o parničnom trošku sadržanoj u točki VI izreke presude (2.1.) i vratio predmet ovom sudu na ponovno suđenje.

3.2. Time bi, a iz sadržaja odluke višeg suda (3. -3.1.) u ovom postupku valjalo odlučiti o daljnjem zahtjevu tužitelja za isplatu iznos od 457,03 eura (3.443,47 kn) i o zahtjevu stranaka za naknadom parničnog troška.

4. Međutim, tužitelj je dana 21.5.2025. godine podneskom precizira svoj zahtjev u kojem zahtjevu više nema zahtjeva za isplatom iznosa od 457,03 eura, jedinog preostalog potraživanje o kojem bi ovaj sud trebao odlučiti pa sud utvrđuje da je tužba povučena (čl. 193. ZPP-a) i rješava kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

5. Odluka o nakadi troškova postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5 ZPP- a, jer je tužitelj u odnosu na svoje zahtjeva za isplatom (2.2.1.) nije uspio u samo razmjerno neznatnom dijelu, to ispod 1,00%, točnije 0,98%, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi.

5.1. Primjenjujući i odredbu čl. 155. ZPP-a i tarifu o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe, podneska od 27.8.20, 2.7.21, 1.10.21, 18.2.22. po 1.000,00 eura (tbr. 7/1, 8/1); za roč. 10.9.20, 9.12.21, 2.3.22. po 1.000,00 eura (tbr 9/1); za podneske od 14.1.21. i 21.5.25. po 50,00 eura (tbr 8/3); za stav žalbe protiv rješenja ovog suda od 4.10.22. i 28.6.24. po 625,00 eura (tbr 10/4) ili ukupno 9.350,00 eura, što je uvećano za 2.337,50 eura PDV-a; 331,81 eura troškova vještačenja; 151,83 eura plaćene sudske pristojbe na tužbu i 151,85 eura plaćene sudske pristojbe na presudu.

5.2. Na ukupna troška u iznosu od 12.322,99 eura kamata teče od dana donošenja ovog rješenja (čl. 151. st. 3 ZPP-a), a po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).

5.3. Ostali troškovi tužitelju nisu priznati, jer su nastali nakon što je povukao tužbu, a trošak sastava žalbe na presudu mu nije priznat, jer je taj troška bio nepotreban, budući je tužitelj povukao tužbu u odnosu na dio zahtjeva u odnosu na koji je podnio žalbu.

U Zagrebu, 14. srpnja 2024. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.