Poslovni broj: P-292/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, Hrvatske bratske zajednice 50, protiv 1.tužene SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženika OC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tuženika GC pok. M, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi tuženi kao nasljednici GC "Jordes" Antuna pok. AC, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], baruža, šuma 888 m2 (ZK TIJELO: 4) broj ZK uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314676, [adresa], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedene čestice na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena prednika tuženih MC "Jordes" Antun pok. AC za cijelo.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], baruža šuma 888 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja je u zemljišnim knjigama još uvijek upisana kao vlasništvo njegovog pok. oca MC "Jordes" Antun pok. AC. Nadalje se navodi da je predmetnu nekretninu tužitelj stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca AC pok. AC prema rješenju o nasljeđivanju posl.br.O-273/96 od 3. lipnja 1997. u kojem je opisno navedeno da tužitelju pripada i nekretnina u predjelu Baruža, ispod zaobilaznice, zajedno s kućištem k. o. [katastarska općina] te je identifikacijom ovlaštenog ing. geodezije UC iz [adresa] utvrđeno da opisana nekretnina nosi katastarsku oznaku 745/2 a kako u rješenju o nasljeđivanju nije navedena katastarska oznaka nekretnine, takvo rješenje nije podobno za neposrednu provedbu u zemljišnim knjigama.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetne kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 14. srpnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
