Poslovni broj: Pp-1725/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ zbog prekršaja iz zbog djela prekršaja kažnjivog po čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"

67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-4/102506, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 1. listopada 2025. na temelju čl. 179. st. 1. i čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu Prekršajnog zakona) dana 14. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. uz primjenu čl. 13. st. 1. i čl. 13a i čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

okrivljeni MJ, bez nadimka, sin M i NJ, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje mehatroničar, policijska Akademija, skladištar, zaposlen u Geoprodukt sa sjedištem u [adresa], L [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.350,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da 27.11.2022. godine u 21:15 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB -NOVI ZAGREB, na križanju ulica: ULICA RADOSLAVA CIMERMANA, ULICA ŽARKA DOLINARA kao VOZAČ vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka], MJ upravljao je motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se prometnom trakom za lijevo istočne kolničke trake [adresa] LJ u smjeru sjevera. Dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Žarka Dollnara skretao je vozilom u lijevo, u smjeru sjeverozapada na kolnik ulice Žarka Dolinara, a da pritom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), stanju kolnika (djelomično mokar), vidljivosti (noć) i karakteristikama vozila kojim upravlja (motocikl). Tom prilikom u skretanju izgubio je nadzor nad vozilom kojom prilikom je s istim pao na kolnik prevrnuvši se pritom na lijevi bok, u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobio je vozač motocikla registarskih oznaka [registarska oznaka], MJ, a liječnička pomoć pružena mu je u Klinici za traumatologiju KBC-a Sestre milosrdnice u Zagrebu

čime bi počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je prekršajni nalog pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-4/102506, ur. broj: 511-19-45-25-1 od 1. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti predmet od tužitelja dana 5. svibnja 2026. dostavljen ovom Sudu dana 5. svibnja 2026.

2. Predmet je urudžbiran ili zaprimljen kod ovog Suda 5. svibnja 2026. godine te je sudac konstatirao kako je spis prije dolaska ili zaprimanja na ovaj Sud ušao u apsolutnu zastaru te je potom i na ovaj način i konstatirana zastara ovoga predmeta i postupka a ročište u predmetu je zakazano za 14. srpnja 2026.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja 27. studenog 2022. godine proteklo više od četiri godine nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, u smislu citirane zakonske odredbe tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutna zastare prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u ovom slučaju po prekršajnom nalogu ili optužnom prijedlogu prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za navedeni prekršaj za koji je ovlašteni tužitelj izdao i ovom Sudu podnio predmetni prekršajni nalog te je nastupila je apsolutna zastara prava na prekršajni progon. Naime, kako u smislu citiranih zakonskih odredbi tijek zastare prekršajnog progona odnosno apsolutne zastare počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, a od tada je prošlo više od tri godine stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 14. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

O PRAVNOM LIJEKU:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik MJ, [adresa],

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.