Posl. broj P-252/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima u odvjetničkom društvu Kallay & partneri u Zagrebu, radi ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja radi ispravka presude, temeljem članka 342. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 nastavno: ZPP), bez saslušanja stranaka, izvan ročišta, dana 14. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se Zapisnik ovog suda posl. broj P-252/2026 od dana 26. lipnja 2026. godine na listu 1., u drugom retku točke II. izreke, na način da umjesto brojki "4.010,66" ispravno treba stajati "4.260,66".

II. Ispravlja se Presuda ovog suda posl. broj P-252/2026 od dana 26. lipnja 2026. godine;

- na listu 1., u drugom retku točke II. izreke, na način da umjesto brojki "4.010,66" ispravno treba stajati "4.260,66",

- na listu 6., u desetom retku točke 18. obrazloženja, na način da umjesto brojki "1.445" ispravno treba stajati "1.545",

- na listu 6., u jedanaestom retku točke 18. obrazloženja, na način da umjesto brojki "2.890,00" ispravno treba stajati "3.090",

- na listu 6., u jedanaestom retku točke 18. obrazloženja, na način da umjesto brojki "722,50" ispravno treba stajati "772,50",

- na listu 6., u dvanaestom retku točke 18. obrazloženja, na način da umjesto brojki "4.010,66" ispravno treba stajati "4.260,00".

Obrazloženje

1. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 08. srpnja 2026. godine tužitelj je zatražio da se presuda ovog suda posl. broj P-252/2026 od dana 26. lipnja 2026. godine ispravi budući da je došlo do očite omaške u računanju.

2. Temeljem čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku, pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će se u svako doba.

./..

3. Pregledom presude posl. broja P-252/2026 od dana 26. lipnja 2026. godine utvrđeno je da je u presudi nastala je očita pogreška u računanju na način da su pogrešno zbrojeni bodovi priznati tužitelju na ime troškova zastupanja, koja pogreška se potom nastavila na pogrešno množenje priznatih bodova s vrijednošću boda, na pogrešno izračunat iznos PDV-a te konačno na ukupno priznati iznos parničnog troška. Stoga je po prijedlogu tužitelja valjalo donijeti ovo rješenje, u skladu sa člankom 342. stavak 1. i 4. ZPP-a.

U Sinju, dana 14. srpnja 2026. godine

S U T K I N J A

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja odvj. Jure Grbavac, Poljička cesta 20b, Split

2. pun. tuženika odvj. društvo Kallay & partneri, Ilica 1A, Zagreb