REPUBLIKA HRVATSKA

P-1083/2025-3

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice: CAROLINA VAN DEN BERGHE, OIB: [osobni identifikacijski broj], 131 Chemin De Rouquet, 31450 Baziege, Francuska, zastupana po punomoćnici Dini Džaja Kovač, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: 1. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ED, **.**.1944. 2A, Šibenik, 4. VD, [adresa], 5. ČD ž. Nardina, Pulska 28, Šibenik, 6. LD, [adresa], 7. MERI MRVICA, Bok 40 C, Rijeka i 8. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 14. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica UDGO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 131 Chemin De Rouquet, 31450 Baziege, Francuska, vlasnica za cijelo nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Muna Samogradi, pašnjak površine 5001 m2.

II. Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], Muna Samogradi, pašnjak površine 5001 m2 na imenima DD, ZD p. U, Mikuličin Ž p. E, Mikuličin mldb. UD p. V, ČD ž. Č, Šikljan Kornelija, Mrvica Meri, Van Der Berghe Carolina, Šibenik, Kralja Tomislava 7 i ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava sa navedenih imena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je vlasnica kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] stekavši je nasljeđivanjem majke PD pok. E i diobom provedenom sa sunasljednicima iza njezine smrti. Ujedno je navela da je predmetna nekretnina u naravi omeđena suhozidom, kao i da je na istoj njezina pravna prednica prije više od 25 godina postavila kamp kućicu s pripadajućim priključkom za električnu energiju. Osim toga, navela je da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P-2034/2020 od 19. prosinca 2022. utvrđena vlasnicom odgovarajućeg realnog dijela osnovne kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] naknadnim katastarskim cijepanjem kojeg da je formirana predmetna nekretnina. Suviše toga, navela je da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici predmetne nekretnine upisane stranke i njihovi pravni prednici. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužiteljice valjalo udovoljiti i presuditi kao u izreci.

Šibenik, 14. srpnja 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istih. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljici, po punomoćnici

- tuženicima ad. 1. - ad. 5., i ad. 7., osobno

- tuženicima ad. 6. i ad. 8., osobno i putem e-oglasne ploče suda