REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-29/2026-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Zabok, Matije Gupca 53 OIB: 52966791065 zastupan po upraviteljici CĆ univ mag act soc i protustranke GĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku EĆ dipl pravnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 14. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog predlagatelja, za lišenje poslovne sposobnosti protustranke GĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.2007. u [adresa] od oca C i majke G kao neosnovan
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni radi Područni ured Područni ured Zabok
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio dana 9. siječnja 2026. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke GĆ.
2. Navode kako je protustranka osoba težeg narušenog zdravstvenog stanja zbog čega nije sposobna samostalno štititi sva svoja prava i interese pa je zbog toga potrebno pokrenuti postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti.
3. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
4. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku Gordan Makarić (list 35-36 spisa), izvršen je uvid u ostalu dokumentaciju, a proveden je i dokaz saslušanjem protustranke (list 28- 31 spisa).
5. Iz iskaza protustranke (list 28-31 spisa), sud je utvrdio kako je ista intelektualno potpuno poslovno sposobna. Završila je osnovnu školu. Putem mobitela sklapa pravne poslove, npr prodaja i kupnja knjiga. Navodi kako zna vrijednost novca. Navodi kako može obavljati i prodaju putem interneta. Ista je fizički nepokretna, jede usitnjenu hranu, a navode potvrđuju majka i otac protustranke. Sa roditeljima i sestrom se konzultira oko svih odluka koje donosi u životu. Poštuje upute liječnika. Roditelji joj pomažu u svim segmentima života uključujući pripremu lijekova.
6. Iskaz protustranke istinit je i životno uvjerljiv. Isti je sukladan utvrđenjima u nalazu i mišljenju vještaka stoga ga sud u cijelosti prihvaća.
7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Gordan Makarić (list 35-38 spisa), sud je utvrdio kako je vještak mišljenja da temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se u protustranke GĆ radi o Spinalnoj mišićnoj distrofiji. Status psihičkih funkcija primjeren je dobi i izobrazbi.
8. Aktualnim statusom dominira hipotonija mišićja, kontrakture zglobova, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, no uz očuvanu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.
9. Temeljem svega navedenog, aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovana nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi.
10. Slijedom navedenog, smatram da se aktualno ne nalazi forenzičko- psihijatrijskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti GĆ.
11. Protustranka GĆ ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
12. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.
13. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu stavljale primjedbi. Sud utvrđuje kako je nalaz vještaka stručan i objektivan te ga stoga sud u cijelosti prihvaća.
14. Članak 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 u daljem tekstu OBZ) propisuje:
(1) Sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
(2) Osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
(3) Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. (4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.
(5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. (6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.
(7) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.
(8) Ako je osoba lišena poslovne sposobnosti roditelj djeteta, u dijelu u kojem nije u stanju ostvarivati roditeljsku skrb nastupa mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi sukladno članku 114. ovoga Zakona. (9) Za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
15. Članak 236. OBZ-a propisuje:
(1) Centar za socijalnu skrb predložit će sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kad procijeni da bi zbog razloga iz članka 234. stavka 1. ovoga Zakona osobu bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti.
(2) Centar za socijalnu skrb osobi za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti imenuje posebnog skrbnika, osim ako je ta osoba ovlastila punomoćnika.
(3) Ako postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predlaže centar za socijalnu skrb, posebni skrbnik ne može biti stručni radnik toga centra. (4) Ako postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predlaže neka druga osoba iz članka 496. ovoga Zakona, ta osoba ne može biti imenovana posebnim skrbnikom.
(5) Posebni skrbnik iz stavka 2. ovoga članka je osoba s položenim pravosudnim ispitom zaposlena u Centru za posebno skrbništvo iz članka 544. ovoga Zakona.
(6) Iznimno od stavka 5. ovoga članka, ako je osoba u odnosu na koju se vodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti u obliku javnobilježničke isprave odredila osobu za koju želi da ju zastupa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti (anticipirana naredba), centar za socijalnu skrb će tu osobu imenovati posebnim skrbnikom ako ispunjava ostale pretpostavke za imenovanje skrbnikom propisane ovim Zakonom. (7) Posebni skrbnik ovlašten je i dužan poduzimati radnje te zastupati interese osobe samo u postupku za koji je imenovan.
16. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je jasno i nedvojbeno utvrdio kako je zdravstveno stanje protustranke takvo da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 234. OBZ-a stoga nije moguće protustranci u cijelosti ili djelomično oduzeti poslovnu sposobnost.
17. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
18. Temeljem čl. 501. st. 2. Obiteljskog zakona riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu, 14. srpnja 2026.
S u d a c:
Nenad Miletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. predlagatelju Kl 552-02/25-21/18
2. protustranci po skrbniku
Po pravomoćnosti:
Predlagatelju
- kal 30 dana
