REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-46/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika FELIKS REGULACIJA d. o. o., OIB 11247301096, LUČKA ULICA 8, 35000 Slavonski Brod, radi odlučivanja o prigovoru na rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj ZO, odvjetnik iz [adresa], podnio je nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika FELIKS REGULACIJA d.o.o. iz Slavonskog Broda. Prijedlog se temelji na vjerodostojnim ispravama i to računima za obavljene odvjetničke usluge. Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi podnio pravodobni prigovor, čime je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. Ispitujući svoju nadležnost po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za rješavanje ovog spora.
3. Naime, odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, kao i u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.
4. U konkretnom slučaju ispunjene su kumulativne pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda propisane odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a, budući da se radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost u vezi s tom djelatnošću. Naime, odlučno obilježje za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda prema mjerodavnoj zakonskoj odredbi jest svojstvo stranaka, a u ovom postupku tuženik je trgovačko društvo, dakle pravna osoba, dok je tužitelj odvjetnik koji svoju profesionalnu djelatnost obavlja samostalno, organizirano i trajno na temelju Zakona o odvjetništvu, pri čemu status javno dokazuje upisom u imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore. Takav status tužitelja u potpunosti odgovara zakonskom pojmu fizičke osobe koja obavlja registriranu profesionalnu djelatnost, jer je njezino obavljanje uvjetovano upisom u službeni registar (imenik) i odobrenjem nadležnog tijela. Drugi nužni uvjet jest da se radi o sporu u vezi s tom djelatnošću, što je ovdje ispunjeno jer iz činjeničnih navoda prijedloga za ovrhu i priloženih računa proizlazi da je predmet spora naplata nagrade za pružene odvjetničke usluge. S obzirom na to da tražbina tužitelja izravno proizlazi iz pružanja pravne pomoći kao temeljne svrhe odvjetničke struke, nedvojbeno postoji neposredna povezanost spora s registriranom djelatnošću koju tužitelj obavlja, pa nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari pripada trgovačkom sudu.
5. Slijedom navedenog, budući da se radi o sporu proizašlom iz djelatnosti koju fizička osoba obavlja kao registriranu profesiju protiv pravne osobe, nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari pripada trgovačkom sudu sukladno članku 34.b stavku 1. točki 1. ZPP-a
6. Stoga je na temelju članka 17. stavka 1. i članka 23. stavka 1. ZPP -a odlučeno kao u izreci, a predmet će se nakon pravomoćnosti ustupiti nadležnom trgovačkom sudu sukladno članku 21. stavku 1. ZPP-a
U Slavonskom Brodu, 14. srpnja 2026.
Sudac
Miranda Gavrić Jularić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelj po punomoćniku
2. Tuženik
3. Trgovački sud po pravomoćnosti
