REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

posl.br. P-2059/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, u pravnoj stvari tužitelja SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Dominik Musulin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja i isplate, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe čl. 3 Ugovora o kreditu broj 188- 50-4044440 kojeg su tužitelj SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnik kredita i tuženik Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 kao kreditor sklopili 18. travnja 2027., potvrđen kod javnog bilježnika Ivan Maleković iz Velike Gorice pod poslovnim brojem OV-7994/07 dana 19. travnja 2007., koja glasi:

"Naknada - 3.30% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita."

II Nalaže se Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju SR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 355,72 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. travnja 2007. po stopi utvrđenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 76/96, 72/02, 153/04) koje teku do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024.godine pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 15 dana.

III Nalaže se Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 da tužitelju SR, [adresa], OIB: 96690309727naknadi parnični trošak u iznosu od 144,91 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari tužbu podnio dana 26. ožujka 2026.

2. Tuženik je rješenjem ovog suda broj P-2059/2026 od 31. ožujka 2026. 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je određen rok od 45 dana sukladno odredbi čl. 461a st. 2 ZPP-a, vezano uz odredbu čl. 285 st. 1 ZPP.

3. Tuženik nije u određenom roku dostavio sudu odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio a ne postoje niti okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, stoga je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja jer su udovoljeni uvjeti iz čl. 331 b, stavak 1 točka 1 - 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), te je odlučeno kao u izreci presude I i II.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odredbi čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu tužitelja u sporu.

5. Sud je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7 točka 1 - 100,00 eura, koje treba uvećati za 25% PDV ili 25,00 eura, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu 13,27 eura, pa je tužitelju priznat trošak u iznosu od 144,91 eura. Sud tužitelju nije priznao trošak za sastav podneska od 13. srpnja 2026. jer taj podnesak nije bio nužan za vođenje postupka. Sud je tužitelju priznao kamatu na parnični trošak prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona te je odlučeno kao u izreci pod III.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026. godine

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2. ZPP)

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku