REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-206/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. iz Zagreba protiv tužene ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupane po punomoćniku Ivanu Žalcu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 9. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Ivana Lalića, odvjetnika iz Slavonskog Broda i odsutnosti punomoćnika tužene rasprave održane 14. srpnja 2026. na kojoj je objavljena odluka, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 2452/2024 od 14. svibnja 2024. koje je donio javni bilježnik Robert-Anton Čečatka iz Slavonskog Broda i nalaže se tuženoj ČM iz [adresa], isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, novčanu tražbinu u iznosu od 103,52 eura (slovima: sto tri eura i pedeset dva centa) sa zateznim kamatama koje teku od 23. ožujka 2024. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1.srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj ČM iz [adresa], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, naknadi troškove postupka u iznosu od 212,50 eura sa zateznom kamatom koja teče od 14.srpnja 2026. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70 sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 250,00 eura, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tužene kao ovršenice.
2. Rješenjem Povrv-206/2024-8 od 19. siječnja 2026. postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U tužbi je navedeno da je tužena, na temelju vjerodostojne isprave, ostala dužna isplatiti tužitelju iznos od 103,52 eura. Kako tužena nije dobrovoljno ispunila svoju obvezu, tužitelj predlaže da sud nakon provedene rasprave obveže tuženu na isplatu dužnog iznosa.
4. U odgovoru na tužbu tužena navodi da nema nikakvog duga prema tužitelju. Predlaže da sud odbije tužitelja s tužbenim zahtjevom.
5. U podnesku od 30. siječnja 2026. tužitelj je naveo da je prigovor tužene u cijelosti neosnovan, paušalan te usmjeren na odugovlačenje postupka i izbjegavanje obveze koju tužena ima prema tužitelju. Tužena je 29. srpnja 2019. s tužiteljem ugovorila Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-173081871. Osiguranje je ugovoreno kao dugoročno i traje do otkaza. Dakle, nesporno je da su tužitelj i tuženik imali zaključen ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, a koji ugovor je sklopljen 29. srpnja 2019. Tužena je vršila uplate premije osiguranja za ranija razdoblja po navedenoj polici osiguranja iz čega nedvojbeno proizlazi da je Ugovor o osiguranju sklopljen i bio na snazi. Visina potraživanja tužitelja vidljiva je iz sintetičke knjigovodstvene kartice premije po policama i računima, analitičke kartice te Izvoda iz poslovnih knjiga. Kao što je razvidno iz dostavljene police osiguranja koja je ugovorena kao dugoročna (broj 1611-173081871), ugovorena je godišnja premija u iznosu od 103,52 eura koja se plaća u 12 rata svake godine i dospijeva na naplatu svakog 10. u mjesecu. Utuženo dugovanje tužene odnosi se na nepodmirene premije osiguranja po prethodno navedenom ugovoru o osiguranju, za razdoblje od 30. prosinca 2022. do 10. prosinca 2023. Predmetni ugovor o osiguranju raskinut je uslijed neplaćanja premije osiguranja od strane tužene kao ugovarateljice osiguranja. Naime, Zakon o obveznim odnosima u čl. 937. navodi da se ugovor o osiguranju raskida po samom zakonu, ako premija ne bude plaćena u roku godine dana od dospjelosti uz obvezu uplate dužne premije za proteklo razdoblje. Polica je prekinuta s danom 30. prosinca 2023. zbog neplaćanja premije osiguranja za razdoblje od 30. prosinca 2022. do 10. prosinca 2023. Iz prethodno navedenog slijedi da je predmetni ugovor o osiguranju raskinut po samome zakonu zbog čega tužena ima platiti premiju za proteklo razdoblje (2022.g. – 2023.g.) jer raskid proizvodi pravne učinke pro futuro, tj. od trenutka nastupa raskida pa ubuduće.
6. Tužba je bila podnesena protiv ZM, a zatim je podneskom ispravljena na prezime tužene ČM (str. 13 do 17 spisa), nakon dopisa javnog bilježnika, prema OIB [osobni identifikacijski broj]u tužene.
7. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja u kojem je navedeno da tužitelj ima potraživanje prema tuženoj ČM u iznosu od ukupno 103,52 eura (str. 19 spisa), uvidom u Policu za zdravstveno osiguranje broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-173081871 je vidljivo da je ista zaključena između tužitelja i tužene i da se odnosi na dopunsko osiguranje i da se odnosi na osnovni paket dopunskog zdravstvenog osiguranja i da godišnja premija osiguranja iznosi ukupno 103,52 eura (str. 51 do 52 spisa). Uvidom u Knjigovodstvenu karticu premije po računima je vidljivo da se ista odnosi mjesečno potraživanje tužitelja prema tuženoj z vrijeme od 30. prosinca 2022. do 15.studeni 2023. u iznosu od 8,63 eura mjesečno i za studeni 2023. u iznosu od 8,59 eura što ukupno iznosi 103,52 eura (str. 54 spisa). Uvidom u dopis tužitelja tuženoj od 27. siječnja 2026. je vidljivo da je raskinut Ugovor u svezi police osiguranja 30. prosinca 2023. zbog neplaćanja police osiguranja (str. 59 spisa). Sud je izvršio uvid u račune iz kojih je vidljivo da glase na tuženu i da ih je izdao tužitelj i da se odnose na utuženo potraživanje (str. 60 do 71 spisa). Sud nije posebno analizirao Uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje jer nema dokaza da su isti i dani tuženoj prilikom sklapanja ugovora (str. 72 do 76 spisa).
8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci presude.
9. Tijekom postupka je bilo sporno to što je tužbena osporila osnov postavljenog zahtjeva tužitelja jer je navela da o nama nikakva dug prema tužitelju
10. Po ocjeni ovog suda taj prigovor tužene nije osnovan jer se utuženo dugovanje tužene odnosi na nepodmirene premije osiguranja po prethodno navedenom ugovoru o osiguranju, za razdoblje od 30. prosinca 2022. do 10. prosinca 2023.
11. Na temelju čl. 925. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, 69/26; dalje – ZOO-a) je ugovor o osiguranju sklopljen kad je ponuda o osiguranju prihvaćena (iz police osiguranja je vidljivo da se Ugovor o osiguranja smatra sklopljenim uplatom premije osiguranja).
12. Budući da je tužena osporila postojanje valjanog ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju u utuženom razdoblju na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje, tužitelj, na kojem je teret dokaza, je dokazao postojanje tog ugovora, dostavom police koja je dokaz da je ugovor sklopljen u skladu sa odredbom čl. 219.st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje – ZPP-a).,
13. U svezi navedenog po ocjeni ovog suda je tijekom postupka utvrđeno kao nesporno da:
- je tužena 29. srpnja 2019. s tužiteljem ugovorila Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-173081871.,
- je osiguranje ugovoreno kao dugoročno i traje do otkaza,
- tužena nije osporila visinu potraživanja tužitelja,
- je ugovor o osiguranju raskinut je uslijed neplaćanja premije osiguranja od strane tužene kao ugovarateljice osiguranja (čl. 937.st.5. ZOO-a) s danom 30. prosinca 2023. zbog neplaćanja premije osiguranja za razdoblje od 30. prosinca 2022. do 10. prosinca 2023.
14. Na temelju čl. 936.st.1. ZOO-a sud je usvojio tužbeni zahtjev i tužena je kao ugovaratelj osiguranja dužna platiti premiju osiguranja i na temelju čl. 451.st.1. ZPP-a je platni nalog održan na snazi.
15. Zatezna kamata teče na glavni dug od 23. ožujka 2024.kao prvog slijedećeg dana od dana sastava Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (str. 19 spisa) na temelju čl. 29.st.2. i 8. ZOO-a.
16. Na temelju čl. 154. st.1. ZPP-a tužena je u obvezi naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka.
16.1. Tužitelju je priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora od 103,52 eura za sastav podneska od 2. veljače 2026. u iznosu od 50,00 eura (tbr. 8.t.1 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, NN 138/23, 107/2025; dalje - OT) trošak zastupanja na ročištu održanom kod ovog suda 9.lipnja 2026. u iznosu od 50,00 eura (tbr. 9.t.1OT), trošak sastava prijedloga za ovrhu, sada tužbe u iznosu od 50,00 eura (tbr. 11 u svezi tbr. 7.t.1OT) sa pripadajućem porezom u iznosu od 37,50 eura. Priznat je i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura, trošak ostatka naknade u iznosu od 10,00 eura, pripadajući porez u iznosu od 5,00 eura. Ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 212,50 eura.
16.2. Na troškove postupka teče zatezna kamata na temelju čl. 29.st.2 i 8. ZOO- a od dana presuđenja do isplate.
17. Preko dosuđenog je tužitelj odbijen sa zahtjevom u iznosu od 250,00 eura kao neosnovan, jer troškovnik tužitelja nije bio sastavljen u skladu sa vps-om i OT.
U Slavonskom Brodu, 14. srpnja 2026.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2., osim zbog povrede iz članka 354. st. 2 toč. 3 ZPP- a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
