Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1278/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, OIB: 52966791065, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupan po upraviteljici CL, dipl.soc.rad., protiv protustranke OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 14.srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka Marija Faić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim prihodima, donošenja odluka o zdravlju i liječenju, odlučivanja o prebivalištu, boravištu i smještaju, sklapanja svih vrsta pravnih poslova, primanja pošte te zastupanja prava i interesa pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. U prijedlogu se navodi da su protustranci dijagnosticirani organski afektivni poremećaj i ostali duševni poremećaji vezani uz oštećenje i disfunkciju mozga i fizičku bolest te nespecificirana demencija zbog čega nije u mogućnosti pravilno obraditi informacije bitne za donošenje odluka u vlastitom interesu, štititi svoju dobrobit niti se zastupati. Protustranka je osoba visoke životne dobi koja se unatrag nekoliko godina suočava s posljedicama demencije koja je uznapredovala do izraženog oštećenja kognitivnih funkcija te joj postojeće kognitivno-mnestičke funkcije nisu dovoljne za osnovno shvaćanje i razumijevanje. Gotovo je nepokretna, potreban joj je stalni nadzor i pomoć druge osobe u svim radnjama zbrinjavanja. Kontaktibilna je, ali u potpunosti je dezorijentirana u vremenu i prostoru. Korisnica je prava na mirovinu u iznosu oko 500,00 eur i inkluzivnog dodatka u iznosu od 432,00 eur. Nije vlasnica niti suvlasnica nekretnina. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže da se protustranci OL, koja zbog posljedica disfunkcije mozga ne može štititi svoja prava i interese, riješi obiteljskopravni status djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 3-4 spisa), digitalne podatke evidencije o državljanstvu i matice rođenih (listovi 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 7-12 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 13-14 spisa), Zapisnik od 29.10.2025. (listovi 15-16 spisa), Zapisnik o očevidu na terenu (listovi 17-18 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, od 4.3.2026. godine (listovi 22-28 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena

15. ožujka 1943. u Gornjem Kraljevcu.

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka osoba životne dobi od 83 godine koja boluje od umjerene demencije, najvjerojatnije vaskularnog tipa, uz izražena kognitivna i memorijska oštećenja, dezorijentaciju, poremećaje rasuđivanja i značajno smanjene sposobnosti razumijevanja i donošenja odluka. Zbog progresivnog i ireverzibilnog duševnog stanja kod protustranke su u znatnoj m jeri narušene sposobnosti percepcije, razumijevanja, procjenjivanja i zaključivanja, uslijed čega nije u mogućnosti samostalno i odgovorno brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima, interesima i imovini te je postala ovisna o pomoći i nadzoru drugih osoba u svakodnevnom životu. Protustranka više nije sposobna samostalno organizirati svoju egzistenciju, osigurati uvjete za svakodnevno funkcioniranje niti prepoznati, ostvarivati i štititi svoja dobra, prava i interese, dok je njezino rasuđivanje značajno narušeno kako u kvantitativnom tako i u kvalitativnom smislu te nije dostatno za samostalno poduzimanje složenijih pravnih, financijskih i drugih životnih radnji. Imajući u vidu da se radi o trajnom i progresivnom stanju koje bitno ograničava njezinu sposobnost zaštite vlastitih prava i interesa, vještak predlaže da se protustranku liši poslovne sposobnosti u ovlastima, radnjama i poslovima koji se tiču upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim prihodima, donošenja odluka o zdravlju i liječenju, odlučivanja o prebivalištu, boravištu i smještaju, sklapanja svih vrsta pravnih poslova, primanja pošte te zastupanja prava i interesa pred javnopravnim tijelima.

5. Posebna skrbnica i predlagatelj nisu se očitovali na nalaz i mišljenje vještaka, stoga se smatra da su s istim suglasni. Protustranka je odgovarala na pojednostavljena pitanja te navodi da živi sa sinom koji brine o njoj, kuha joj i presvlači je. Navodi da ima pelene te da je ranije radila u MTČ trikotaži. Protustranka leži u krevetu, ne može se dići te je suglasna da joj sin bude skrbnik. Također, sluša glazbu, pije tablete za tlak, a od sina C se doznalo da protustranka pije lijekove za demenciju, često zaboravlja te žive u istoj kući.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje mr.sc. Nenada Horvata, dr.med, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. posebna skrbnica DL, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. protustranka OL, [adresa]

4. Matični ured Prelog– po pravomoćnosti