Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5544/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/81845, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 20. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. V, djev. Ž, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju automehaničar, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima cca 251,00 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 10. svibnja 2024. u 8:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozilo M1 marke MAZDA, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211 -07/24- 8/75432, kao vlasnik u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24. travnja 2024. do 9. svibnja 2024., dana 10. svibnja 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. travnja 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stoeura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/90075, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 3. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj pred ovim sudom dana 17. lipnja 2026. iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj. Izjavio je da se ne sjeća je li zaprimio obavijest policijske uprave o kojem mu se priča. Naime, on je 2023. imao moždani udar, 2024. godine je imao srčani, te su mu ugradili stent, te godine su mu također dijagnosticirali tumor na mjehuru. Moguće je da je zaprimio obavijest, međutim ona datira od 2024. godine i stvarno se ne sjeća. Ono što može reći je da je vozilo kojim je počinjen prekršaj zbog kojeg mu je poslana obavijest, u njegovom vlasništvu tako da je on bio vozač. Na poseban upit je li njegov potpis na predočen im povratnicama obaveznog prekršajnog naloga (list spisa 7) i obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 10), okrivljenik je potvrdio da je riječ o njegovom potpisu.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor sa privicima (list spisa 3-6), preslike povratnica (list spisa 7,10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), presliku osobne iskaznice i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
4.2. Uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika koju je predočio na ročištu razvidno je da potpis po izgledu odgovara potpisima na povratnicama koje prileže spisu. Štoviše, nakon što je sud okrivljeniku predočio povratnice koje dokazuju urednu dostavu obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju, okrivljenik je izjavio da je riječ o njegovom potpisu. Slijedom navedenog, iako je okrivljenik iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj, priznao je njegovo počinjenje kada je pred sudom potvrdio da je potpisao povratnicu kojom mu je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju. Također, okrivljenik nije osporio da je upravo on počinio prekršaj zbog kojeg je od njega traženo da dostavi podatke o vozaču. Dakle, obzirom da mu je bilo poznato da je upravo on upravljao vozilom, rok od 15 dana je bilo dovoljno vremena da o tome obavijesti policiju.
4.3. Uvidom u povratnicu (list spisa 10) sud je utvrdio da je okrivljenik 24. travnja 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od okrivljenika tražilo da u roku od 15 dana dostavi podatke o vozaču vozila u vrijeme počinjenja prekršaja. Navedeni rok je istekao 9. svibnja 2025.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da zbog prekršaja nije nastupila štetna posljedica, da je u dotično vrijeme bio lošeg zdravstvenog stanja i njegovo trenutno imovinsko stanje. Sud je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj i to na temelju odluke Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/23-4/24933, pravomoćne 12. lipnja 2025. i presude ovog suda pod posl.br. Pp - 2959/2023, pravomoćne 8. listopada 2024. Vodeći računa o ravnoteži između olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, posebno imajući na umu da je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovinskog stana, stoga će izrečena kazna pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utječe na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i bude odraz društvene discipline i pravednosti.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 14. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
