Poslovni broj: P-7509/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Ivan Vuković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja nišetnosti, 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnim odredba Ugovora o kreditu broj 320-50-2520768, sklopljenog 15. listopada 2004. između tuženika kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita i to članak 3. Ugovora o kreditu kojim je ugovoreno plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju plati parnične postupke u iznosu od 250,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. srpnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. studenog 2025. podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti odredbe čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 320-50-2520768.

2. Tuženiku je 10. prosinca 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu.

3. Budući da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25) donesena je presuda zbog ogluhe.

4. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a prema zahtjevu za trošak postavljenom u tužbi. Tužitelju pripada naknada sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 – dalje: Tarifa) i to iznos od 200,00 eura, odnosno s PDV-om, 250,00 eura. Sud je utvrdio da tuženik nije podmirio trošak sudskih pristojbi slijedom čega mu naknada tog troška nije dosuđena.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 14. srpnja 2026.

Sudac

Ivan Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz pristojbu na tužbu i presudu

2. Tuženiku