Broj: Pp-18229/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-1/20395, urbroj: 511-12-23-25-1 od 01. studenoga 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3., članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin S i majke D, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, student, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01. studenog 2025. u 02:20 sati u Splitu u ulici Hrvatske mornarice upravljao vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog službenika pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,18 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članku 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem. Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Vrijeme od 01. studenog 2025. u 02:20 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 01. studenog 2025. u 14:20 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od jednog mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do točke 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-1/20395, urbroj: 511-12-23-25-1 je dana 11. prosinca 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 01. studenog 2025. pa je Sud proveo redovni postupak.
Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje prekršajno djelo te zbog istog izražava izričito žaljenje i kajanje, da je zbog prekršaja došlo iz razloga što je bio na slavlju, a kako se je osjećao spremno i trijezno odlučimo ga je prebaciti na kratku relaciju cca. 200 metara, da nije sklon činjenju bilo kakvih prekršajnih djela iz oblasti prometa te da se ovo ima smatrati izoliranim slučajem, a što je zasigurno vidljivo iz prekršajne evidencije obzirom da nije osuđivan za ista ili slična prekršajna djela. Također ovim putem obećava kako neće više raditi ista ili slična prekršaja djela kao ovo koje mu se stavlja na teret, što se tiče izrečene prekršajnopravne sankcije ističe kako mu je i ista izrečena u prevelikom novčanom iz iznosu s obzirom na mnoge olakotne okolnosti ovog djela a to su njegovo loše imovno stanje, prekršajna neosuđivanost, djelom nisu nastale štetne posljedice. Obzirom da je student dovodi u ugrozu njegovu egzistenciju i studiranje jer ovako jedva-jedvice prikupljam novčana sredstva za studij te moja česta putovanja na relaciji Mostar-Split i obrnuto. Glede izrečene mu zaštitne mjere zabrane upravljana motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena mu je primjenom članka 58. Prekršajnog zakona ističe kako moli Sud da ukine zbog čestih putovanja u studenske svrhe na relaciji Mostar-Split a da je također zaposlen kao dostavljač pa mu je vozačka dozvola ujedno i izvor egzistencije pa gotovo svakodnevno prevozi starijeg oca i majku kod liječnika te u trgovine po namirnice. Stoga moli Sud da mu izreče novčanu ispod zakonskog minimuma temeljem primjene članka 37. Prekršajnog zakona s obzirom na sve gore navedene okolnosti da ga oslobodit troškova prekršajnog postupka te da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog I. Policijske postaje Split od 01. studenoga 2025., prigovor okrivljenika od 07. studenoga 2025. kojem prileži izlist iz HZMO za DZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1070041157 od 01. studenoga 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1070041140 od 01. studenoga 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavak 12. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje devet mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, student, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrste prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 14. srpnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
