Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-1904/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Natalija Marević- Grgurić, odvjetnica iz Delnica, protiv tuženice MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, (v.p.s. 500,00 EUR), bez održavanja ročišta, 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik traktora TOMO VINKOVIĆ, proizveden 1986.godine u Tvornici traktora i ljevaonici Bjelovar, Tip: T/420, broj: 3461, serija: 7, boja: narančasta, što je tuženica dužna priznati te izdati tužitelju ispravu podobnu za upis njegovog prava vlasništva na navedenoj pokretnini u registru vozila a koju će ispravu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da je vlasnik traktora opisanog u izreci, a koji zahtjev temelji na činjenici da se nalazi u posjedu istog međutim ne posjeduje dokaz o vlasništvu.
Predmetni traktor kupio je od tuženice koja je isti naslijedila iza smrti supruga UZ a on je traktor kupio 1986.g.
Kako ima pravni interes da se istog utvrdi vlasnikom traktora a radi evidencije istog u registru vozila, predlaže kako je navedeno.
Uz tužbu prilaže fotografiju traktora, predlaže saslušanje stranaka.
2. Tuženici je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22,155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP- a) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te joj je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. Tuženica je u pisanom podnesku (list 7) navela da priznaje tužbu u cijelosti i da predlaže donošenje presude na temelju priznanja.
4. Slijedom navedenog sud je bez raspravljanja donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.
5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
Delnice, 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
