REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2540/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ŽRK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Martini Radovan, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, dana 14. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u članku 10. stavak 1. Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160/50404607-5103363832, od dana 22. siječnja 2007.g. sklopljenog između tužitelja ŽRK iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), kao korisnika kredita i tuženika ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, (OIB: 23057039320), kao banke, a koja glasi: „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 2,500% (dva cijelih pedeset posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno=200,00 HRK (dvjestokuna), obračunate s datumom Ugovora. “.

II. Utvrđuje se ništetnom odredba sadržana u članku 10. stavku 2. Ugovora o kreditu broj:2402006-1031262160/50404607-5103363832, od dana 22. siječnja 2007.g. sklopljenog između tužitelja ŽRK iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), kao korisnika kredita i tuženika ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, (OIB: 23057039320), kao banke, a koja glasi: „Za slučaj prijevremenog povrata kredita, Banka ima pravo naplatiti jednokratnu naknadu sukladno odlukama Banke važećim u trenutku prijevremenog povrata.“.

III. Nalaže se tuženiku ERSTE&STEIERMARKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, (OIB: 23057039320) nadoknaditi tužitelju, ŽRK iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]) troškove parničnog postupka u iznosu od 253,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 14. srpnja 2026. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su stranke zaključile Ugovor o kreditu dana 22. siječnja 2007. godine, kojim je tužiteljici odobren kredit u iznosu od 48.000,00 kuna. Navodi se da je odredbom čl. 10. st. 1. u točki II. Ugovora o kreditu, tuženik obvezao tužiteljicu na plaćanje naknade za obradu kreditnog zahtjeva u visini od 2,50 % od iznosa kredita. Nadalje, da je u čl. 10. st. 2. propisano da za slučaj prijevremenog povrata kredita, Banka ima pravo naplatiti jednokratnu naknadu, sukladno odlukamaBanke važećim u vrijeme prijevremenog povrata. Tužiteljica se poziva na čl. 96. st. 1. i 2. i čl. 97. Zakona o zaštiti potrošača (NN 79/2007), koji propisuju da je nepoštena ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da seo pojedinoj odredbi nije pojedinačno pregovralo ako je odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca, te radi toga potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako se radi o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca. Tužiteljica navodi da nije bila pobliže upoznata s navedenim odredbama, niti joj je omogućeno pregovaranje, jer se radi o unaprijed formuliranom i tipskom ugovoru o kreditu. Predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da je ništetna odredba čl. 10. st. 1. Ugovora o kredita u dijelu koji se odnosi na naknadu za obradu kredita i odredba čl. 10. st. 2. Ugovora o kreditu u dijelu koji se odnosi na naknadu za prijevremenu otplatu kredita. Ujedno predlaže naložiti tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak, sa zateznom kamatom.

2. Tuženik je dana 28. travnja 2026. godine zaprimio tužbu i dokumentaciju te poziv na davanje odgovora na tužbu u kojem je upozoren na dužnost davanja odgovora na tužbu u roku od 45 dana, jer da će se u protivnom donijeti presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno zakonskim uvjetima. Navedeno proizlazi iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena na listu 10 spisa.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u datom roku od 45 dana, a udovoljeno je ostalim uvjetima iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku, to je po proteku roka od 45 dana, donesena ova presuda zbog ogluhe, kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 . st. 1. Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na troškove zastupanja tužiteljice po punomoćniku

- odvjetniku. Troškovi su obračunati prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura. Troškovi tužitelja obuhvaćaju: sastav tužbe - 100 bodova, odnosno 200,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 26,55 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe

– 26,55 eura, što je ukupno 253,10 eura, koliko je tuženik u obvezi naknaditi tužiteljici s osnova parničnog troška.

5. Dosuđene su zatezne kamate koje teku na parnični trošak od dana presuđenja tj. od 14. srpnja 2026. godine do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 14. srpnja 2026. god.

Sudac

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku