Poslovni broj: R1 Ob-162/2026-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, OIB:52966791065, protiv protustranke ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku AO, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 14. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
ZO, rođena **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:
-za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 100,00 eura mjesečno,
-imovinom,
-davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
-zaključivanju pravnih poslova,
-u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucijskog smještaja.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ZO.
2. Predlagatelj navodi da je ZO rođena **.**.1987. u [adresa] od oca Z i majke A. Živi s roditeljima na adresi prebivališta. Rođena je iz uredne trudnoće. Pohađala je Dječji vrtić Bukovački krč u Maksimiru. Završila je Osnovnu školu Stenjevec i Srednju obrtničku školu za osobne usluge, za zanimanje frizera. Radila je kao frizerka u salonu 2,5 godine. Nije sklapala brak i nema djece. Korisnica je invalidske mirovine, prava na inkluzivni dodatak, prava na naknadu za ugroženog kupca energenata, a majka za nju koristi status roditelja njegovatelja. 2006. godine sudjelovala je u prometnoj nesreći te je zadobila tešku ozljedu glave i 2 mjeseca je bila u komi. Prognoze su bile da neće hodati niti govoriti. Nakon godinu dana rehabilitacije u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice, ZO je uspjela vratiti govor te djelomično kretanje. Kreće se otežano, uz pomoć štake, ali često gubi ravnotežu i pada. Tijekom dana kontrolira sfinktere, tijekom noći ne i tada nosi pelene. ZO je ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. Nije svjesna i ne razumije svoje stanje te je nekritična prema svojoj bolesti. Ne razumije vrijednost novca. Izvan kuće izlazi u pratnji. Promjenjivog je raspoloženja uz agresivne ispade, učestalo gubi kontrolu. Često plače, tuče druge ukućane i baca stvari po kući. Više puta je hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče radi psihomotorne uznemirenosti, disforičnog, povišenog raspoloženja i agresivnog ponašanja prema okolini na podlozi organskog poremećaja ličnosti. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom KLASA: 551-01/25-01/5590, od dana **.**.2025. ZO utvrđene su kronične bolesti 3. stupanj, psihičke bolesti 4. stupanj, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad trajno, postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu te da je osoba s invaliditetom. Uvidom u dostupnu dokumentaciju i u spis predmeta koji se vodi u ovom Područnom uredu utvrđeno je da postoji opasnost da zbog svog zdravstvenog stanja imenovana nije sposobna štititi svoja prava i interese te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za lišenje poslovne sposobnosti sukladno čl. 496. Obiteljskog zakona.
3. Dakle, prijedlog je na osnovi odredbe čl. 236. i čl. 496. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
4. Zahtjevu prileže preslika rodnog lista, nalaz i mišljenje o invaliditetu, izvješće predlagatelja, medicinska dokumentacija.
5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 23. siječnja 2026. protustranci je imenovan posebni skrbnik AO.
6. Posebni skrbnik se nije očitovao na prijedlog.
7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev.
8. Nadalje, sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak. Sudac je pokušao razgovarati sa protustrankom. Upoznao se s njom, ista kaže "vi ste gadan" nećete me valjda tući, a nakon toga kaže "šalim se malo". Roditelji navode da slabije poznaje vrijednost novca. Navodi da ima mlađu sestru koja joj je rodila nećakinju. Teško hoda uz pomoć štake. Ne zna koji je danas dan, niti koja je godina.
9. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.
10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o Organskom sumanutom poremećaju (F06.2), uz obilježja Organskog poremećaja ličnosti (F07.0), nakon teške ozljede glave. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kognitivna lediranost i povremene psihotične ekskurzije, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku ZO djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 100 eura mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke ZO onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.
11. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te nije bilo primjedbi na provedeno vještačenje.
12. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i 499. ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 14. srpnja 2026.
Sudac:
Mario Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. Predlagatelj
2. Posebni skrbnik protustranke
3. Protustranka
4. Predlagatelj - po pravomoćnosti
