REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-2809/2025-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Dugo Selo Josipa Zorića 3, OIB: 52966791065 zastupan po upravitelju Marijana Pekvarić dipl soc radnik, protiv protustranke IR iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnom skrbniku SR dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 14. srpnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka IR iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen dana **.**.2006. u [adresa] od oca I i majke UR na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

- samostalno raspolaganje novcem, imovinom

- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima)

- zaključivanje pravnih poslova

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te eventualnog institucionalnog smještaja

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni radi Područni ured Dugo Selo

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio dana 16. prosinca 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke IR.

2. Ističu kako protustranka pohađa osposobljavanje u Centru za autizam u Zagrebu. Ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak i ima otvoren račun u PBZ. Isti nema nekretnina niti vozila u svojem vlasništvu. Uvidom u potvrdu liječnice obiteljske medicine utvrđeno je da je istom već po rođenju dijagnosticirano periventrikularno krvarenje i kasnije habililtiran razvojnom gimnastikom zbog posljedičnog distonog sindroma. Uočen je otklon u komunikaciji i razvoju. Isti nije sposoban za samostalno zbrinjavanje, život bez nadzora druge osobe te racionalno rasuđivanje o sebi i okolini te za privređivanje. Imenovani je bez adekvatne komunikacije, sniženog kognitivnog funkcioniranja, nesvrsishodnog pohađanja (stereotipije), nije sposoban brinuti se o svojim pravima i interesima. Ne može razumjeti postupak procjene poslovne sposobnosti.

3. Protustranka je osoba koja zbog svojih zdravstvenih oštećenja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za djelomično lišenja poslovne sposobnosti.

4. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

5. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku Gordan Makarić (list 35-38 spisa), izvršen je uvid u ostalu dokumentaciju. Sud je pokušao provesti dokaz saslušanjem protustranke na očevidu održanom 27. svibnja 2026. godine no utvrđeno je kako sa istom nije moguće uspostaviti komunikaciju.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić, (list 35-38 spisa), sud je utvrdio kako je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, vještak mišljenja da se u protustranke IR radi o Teškoj mentalnoj retardaciji (F72) uz nerazvijeni govor.

7. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna teška intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

8. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

9. Iz tog se razloga preporuča protustranku IR djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

10. Stanje bolesti protustranke IR onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

11. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

12. Potrebno je napomenuti kako je nalaz i mišljenje vještaka sačinjeno u skladu s pravilima struke. Potrebno je napomenuti kako je trenutno stanje protustranke takvo da opravdava zaključke i utvrđenja u nalazu i mišljenju vještaka. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi slijedom čega ga sud prihvaća kao istinito.

13. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

14. Temeljem čl. 501. st. 2. Obiteljskog zakona riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju Kl 552-02/23-10/17

2. protustranci po skrbniku

Po pravomoćnosti:

Predlagatelju

- kal 30 dana