Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1582/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/32998, urbroj: 511-09-27-25-1 od 14.12.2025., u postupku nakon ročišta održanog dana 14. srpnja 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GO , sin G, rođen u [adresa] dana 28. veljače 1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Crikvenici, Sopaljska 21A, prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,

kriv je

što je

dana 14. prosinca 2025 u 01,18 sati u Crikvenici, Kotorska 34 , upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera, dok je u organizmu imao 2,61 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, čini 2,51 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz odredba članka 199. stavka 8. ZSPC,

pa mu se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbe članka 31. stavak 1.,33. i 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima: tisuću tri stotine dvadeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljenom GO se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode na dan 14.12. 2025. (od 01,15 sati do 12,30 sati) odnosno u trajanju od 1 (jednog) dana što iznosi 39,82 eur (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eur (slovima: tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe odredbi čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na dan 14.12.2025. uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eur, zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom uz naknadu troškova postupka.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na ročište glavne rasprave nije pristupio niti je dostavio svoju obranu. Naime, u odnosu na okrivljenika dostava je poziva iskazana temeljem odredbe čl. 145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče, ovo iz razloga većeg broja neuredno uručenih poziva da isti pristupi sudskom ročištu, uz što je isti dostavljenom obavijesti iz članka 109a PZ-a upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, službena zabilješka, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, med. dokumentacija, izvadak iz prekršajne evidencije od 19.12.2025. i 14.7.2026. te certifikat/ovjernicu o ispravnosti mjernog uređaja.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika slijedi da je kod okrivljenika dana 14. prosinca 2025. u 01,18 sati u Crikvenici, Kotorska 34, upotrebom uređaja Dräger Alcotest 6820 ARLA 0380 utvrđena koncentracija alkohola od 2,61 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,51 g/kg. Okrivljeni je potpisao zapisnik bez isticanja primjedbi.

3.2. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19.12.2025. i 14.7.2026. proizlazi ranije prekršajno kažnjavanje okrivljenika iz domene prometa, pa i za istovrsna djela prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola različitih koncentracija koja su kažnjavanja nastala nakon prekršaja iz ovoga predmeta, tako je odlukom PP Dugo Selo broj 211- 07/26-4/26693 od 19.3.2026. okrivljenik kažnjen za djelo iz članka 199. stavka 6. ZSPC, dok je odlukom PP Crikvenica broj 211-07/26-1/2717 od 17.2.2026. okrivljenik kažnjen za djelo iz članka 199. stavka 7. ZSPC. Kako je prekršaj iz ovoga predmeta iz prosinca 2025., a naprijed spomenuta dva istovrsna djela iz prvog kvartala 2026. za zaključiti je da je okrivljenik u vrlo kratkom periodu od 3 mjeseca zaustavljen u tri navrata u vožnji vozilom pod utjecajem alkohola.

4. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ocjena je suda da je okrivljenik kriv za djelo za koje se tereti odnosno da je dana 14. prosinca 2025. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od konačnih 2,51 g/kg alkohola u organizmu. Naime, kako to proizlazi i iz zapisnika o alkotestiranju koji je okrivljeni potpisao bez primjedbi, te službene zabilješke policijskih službenika O okrivljenik je zaustavljen u prometu dok je upravljao osobnim automobilom, a kako je prilikom provjere identiteta zamijećen nerazgovijetan govor i zadah na alkohol izvršeno je njegovo alkotestiranje, uređajem s dostavljenom ovjernicom o ispravnosti mjernog uređaja kada se utvrđuje količina od konačnih 2051 g/kg alkohola u organizmu. Ničim nisu dovedena u sumnju utvrđenja policijskih službenika koja prihvaća i ovaj sud kao jasna, istinita i vjerodostojna.

5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao svaka osoba, osposobljeni vozač, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.

6 Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, riječ je o jednom od najteže sankcioniranih prometnih prekršaja s predviđenom mogućom kaznom zatvora.

6.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, da je kroz kratak vremenski period u više navrata upravljao vozilom pod visokom koncentracijom alkohola u organizmu, a što je nastavio činiti nakon zaustavljanja po ovomu predmetu. Drugih posebno otegotnih ili olakotna okolnost kod okrivljenika nisu pronađene. Okrivljenom je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma smatrajući da će tako izrečena bez ublažavanja postići potrebnu prevenciju ponašanja okrivljenika za ubuduće.

6.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Okrivljeniku je izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7.1. Naime, odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7.2. Uvažavajući gore navedene činjenice, da je okrivljenik upravljao vozilom uz izrazito visoku koncentraciju alkohola u organizmu, da je i nakon ovoga događaja u dva navrata iznova zaustavljen u prometu pod utjecajem alkohola, predložena je zaštitna mjera u razmjeru sa počinjenim djelom. Naime, izricane zaštitne mjere jedan je od načina utjecaja na okrivljenika da se otklone svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja uzimajući u obzir okolnosti opisanog prekršaja. Pri tome se u izrečenu zaštitnu mjeru primjenom odredbe članka 130. stavka 9. PZ, vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 14. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljeniku uz uplatnice;