Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-94/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Lidija Vincent, odvjetnica iz Kutina, protiv tuženice TI, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], uz sudjelovanje stranke mlt. PI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ĐIL, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kutina, radi uzdržavanja mlt. djeteta, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 16. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnice tužitelja i tuženice, a u odsutnosti posebne skrbnice, 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Tužitelj DI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. PI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 274,00 eura mjesečno počevši od dana donošenja prvostupanjske presude 14. srpnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke TI.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelja DI (dalje: tužitelj) podnio je dana 23. lipnja 2025. tužbu protiv tuženice TI (dalje: tuženica) radi odluke s kojim će roditeljem stanovati zajedničko dijete mlt. PI rođena **.**.2024. (dalje: mlt. dijete), određivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom i uzdržavanja. Tužitelj navodi da je kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, (dalje: HZSR PU Kutina) proveden postupak obveznog savjetovanja, ali nije postignut sporazum. Nadalje tužitelj navodi da od prestanka zajednice s tuženicom mlt. dijete stanuje s tuženicom. Predlaže da mlt. dijete stanuje s tuženicom, da ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb, da se ostvarivanje osobnih odnosa tužitelja sa djetetom odredi tri puta tjedno po 2 sata i to utorkom i petkom u vremenu od 17 do 19 sati, te nedjeljom od 10 do 12 sati, uzimajući u obzir dob i navike djeteta. Tužitelj smatra da su ukupne mjesečne potrebe za uzdržavanje mlt. djeteta 300,00 eura, te je on u mogućnosti doprinositi mjesečno iznos od 224,00 eura. Navodi da je zaposlen i prima mjesečnu plaću u iznosu od 960,00 eura, nema drugih primanja, vlasnik je 1/3 dijela nekretnine – stana u [adresa] u kojem stanuje, a od obveza otplaćuje kredit koji je podigao za renoviranje stana u mjesečnom iznosu od 200,00 eura i to sljedećih 10 godina, te da nema druge djece, niti obvezu uzdržavanja drugih osoba. Potražuje trošak parničnog postupka.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-119/2025 od 10. srpnja 2025. mlt. djetetu imenovan je poseban skrbnik u osobi TIL, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg N. Topalušić 1/15, koja se očitovala da ukoliko bi stranke na ročištu postigle sporazum o sadržajima roditeljske skrbi, da bi načelno sa istim bila suglasna, a sve iz razloga što su roditelji u konačnici oni koji bi trebali potrebe djeteta staviti ispred svojih i isti bi trebali znati ono što je najbolje za njihovu djecu.

3. Tuženica u odgovoru na tužbu nije osporavala postojanje izvanbračne zajednice koja je prestala 2. ožujka 2025. kada se tužitelj odselio iz njenog stana, a njihovo zajedničko mlt. dijete ostalo je stanovati s njom. U odnosu na predloženi iznos od 224,00 eura za uzdržavanje mlt. djeteta da je dostatan za podmirenje dijela djetetovih potreba, ali traži povećanje navedenog iznosa za 50,00 eura na ime polovine troškova smještaja u vrtić. Predlaže da se tužitelju odredi uzdržavanje za mlt. dijete shodno Zakonom propisanim minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje uvećanu za 50,00 eura na ime troška smještaja u vrtiću i predlaže odbiti tužitelja sa zahtjevom za naknadu parničnih troškova.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju (stranica 5-6 spisa), rodni list (stranica 7 spisa), Mišljenje Stručnog tima (stranica 28-31 spisa), izvješće o obiteljskim imovinskim prilikama (stranica 32-35 spisa), obračun plaće (stranica 38-40 spisa), obavijest o kreditu (stranica 41 spisa) i saslušanje stranaka.

5. Na odluku ovoga suda poslovni broj P Ob-119/2025 od 26. veljače 2026. po žalbi tužitelja radi odluke o doprinosu za uzdržavanje mlt. djeteta, odlukom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ob -13/2026 od 13. travnja 2026. ukinuta je prvostupanjska presuda u odnosu na doprinos za uzdržavanje (točka III. odluke) i vraćen je na ponovno odlučivanje.

6. Tužitelj je ustrajao s zahtjevom da doprinosi u iznosu od 224,00 eura počevši od dana donošenja prvostupanjske presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti plativo do 15-tog u mjesecu.

7. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja na okolnost visine doprinosa za uzdržavanje mlt. djeteta temeljem navod tužitelja koji je iskazao kako nema saznanja kolike su ukupne potrebe mlt. djeteta, ali da bi trebao više doprinositi i pristaje na uplatu polovice cijene vrtića kako je do sada uplaćivao i smatra da se može s majkom dogovoriti o tome. Proizlazi utvrđenim da tužitelj prihvaća doprinositi troškove smještaja u vrtiću koji tuženica potražuje u ½ iznosa od 50,00 eura.

8. U odnosu na iznos ukupnih potreba za uzdržavanje mlt. djeteta cijeneći navode majke i z.z. mlt. djeteta ukupne mjesečne potrebe su oko 500-600 eura a koje se odnose na troškove prehrane, (adaptirano mlijeko 15 eura kutija koja traje 3 dana), lijekovi za temperaturu, fiziološke otopine, pelene oko 100 eura mjesečno, vlažne maramice, kremice, šamponi oko 80 eura mjesečno, odjeća, obuća i troškovi režija . Na temelju navoda majke mlt. djeteta i navoda samog tužitelja da bi trebao više doprinositi, valja utvrditi da su ukupne potrebe mlt. djeteta veće od predloženog doprinosa koji tužitelj predlaže. Stoga je prihvaćen tužbeni zahtjev za doprinos u iznosu od 224,00 eura a koji je uvećan za troškove smještaja u vrtići od 50,00 eura, odnosno ukupno 274,00 eura.

9. Budući da tužitelj postavlja tužbeni zahtjev za isplatu doprinosa za uzdržavanje mlt. djeteta od donošenja prvostupanjske presude iako je tužena iskazala da je tužitelj doprinosio u manjem iznosu od predloženog, sud je usvojio tužbeni zahtjev od donošenja prvostupanjske presude kao osnovan, budući da tužena nije priložila visinu uplata od prestanka zajednice pa nadalje do zaključenja glavne rasprave, odnosno presuđenja.

10. Navodi tužene da je nakon prestanka zajednice s tužiteljem, tužitelj doprinosio 130,00 eura za ožujak i travanj 2025., te nadalje 150,00 eura, tužena smatra da je dužan platiti razliku doprinosa do presuđenog iznosa, a koje nije istakla kao specificirani protutužbeni zahtjev da bi sud o istome mogao odlučivati.

11. Slijedom navedenog donesena je odluka o doprinosu tužitelja za uzdržavanje mlt. djeteta u iznosu od 274,00 eura od donošenja prvostupanjske presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec sve na račun majke i z.z. mlt. djeteta TI sukladno članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ).

12. Budući da je postupak proveden u interesu obiju stranaka odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka temeljem članka 366. ObZ-a.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženica osobno

3. Mlt. stranka po posebnoj skrbnici

4. HZSR PU Kutina, po pravomoćnosti