K-80/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu pojedincu Ani Slišković, uz sudjelovanje Nikoline Urukalović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GP zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru poslovni broj: KO-DO-87/2026 od 1. srpnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru za izdavanjem kaznenog naloga, dana 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ RH, broj 152/08, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena GP OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i BP rođene B, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, domaćica, udana, majka šestero djece, neosuđivana
k r i v a j e
I. što je:
od početka 2025. do 29. prosinca 2025., u [adresa] u obiteljskoj kući u kojoj je živjela sa suprugom DP, postupajući protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj: 70/17, 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24), kontinuirano i intenzivno vrijeđala, omalovažavala i ponižavala svog supruga AP, govorila mu da je luđak, nenormalac, da treba ići na psihijatriju, psovala mu majku, zbog kontakta sa drugim ljudima mu govorila da je peder, odnosno da su oni pederi, osporavala mu pravo da ima kontakt sa svojom rodbinom, govorila da ju ne smije prijaviti policiji jer ako ju slučajno prijavi za nasilje i ona ode u zatvor da će se osvetiti, zapaliti kuću, u jednom navratu za njim išla u podrum kuće, opsovala mu majku i rekla „oćeš da te sad ubijem sikirom“, zajedničkoj djeci JP i HP u razgovorima i putem poruka govorila kako će ga 2 zapaliti, da mu jebe mrtve kosti i da će ga ubiti, čime je kod DP izazvala dugotrajni osjećaj nesigurnosti, neizvjesnosti, nelagode i straha,- dakle, drugome ozbiljno prijetila da će njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.).
III. Na temelju članka 179.a KZ/11 okrivljena GP
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenoj GP se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja počev od 7. siječnja 2026. do puštanja na slobodu 8. siječnja 2026.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) koje je troškove dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru optužilo je okrivljenu GP za učin kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene u prostorijama PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Ilok, broj: K-01/26 s audio-video snimkom od 7. siječnja 2026. (list 24-27), službene zabilješke o dojavi Postaje granične policije Ilok, Klasa: 214-02/26 20/281 od 4. siječnja 2026. (list 29), izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PU vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije Ilok, Klasa: 214-02/26-20/281 od 4. siječnja 2026. (list 29), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičene s audio-video snimkom od 8. siječnja 2026. (list 39-42), zapisnika o ispitivanju svjedoka, žrtve DP sa ročišta suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, sa snimkom (list 64-65), kao i drugih materijalnih dokaza koji se nalaze u spisu.
3. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.
4. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljena neosuđivana, nezaposlena, kao i da je majka šestero djece, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja te prijašnji život okrivljene i nastupile posljedice ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljene, posebice da je neosuđivana i da je majka šestero djece, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenoj izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da isto ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga određen predloženi rok provjeravanja od jedne godine.
6. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenoj GP je u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja počev od 7. siječnja 2026. do puštanja na slobodu 8. siječnja 2026. jer se svako oduzimanje slobode ima uračunati u kaznu zatvora.
7. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu u visini kao u izreci presude smatrajući isti iznos primjeren duljini i složenosti postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Vukovaru, 14. srpnja 2026.
Sudac:
Ana Slišković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora , neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Vukovar na broj: KO-DO-87/2026
2. Okrivljena GP, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećenik AP, [adresa], po pravomoćnosti
4. U spis
