Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-136/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Priroda d.o.o., OIB: 85277003515, Ulica Vladimira Nazora 157, Petrijanec, zastupanog po punomoćniku Filipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, protiv ovršenika ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Martinu Milaku, odvjetniku iz Varaždina, radi ovrhe općenito na imovini, 14. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I/ Ovršni postupak u ovome predmetu, određen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš Klier iz Varaždina, Anina 2, pod brojem Ovrv-3719/2026 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-309/2026) od 27. travnja 2026., se obustavlja.

II/ Nalaže se ovrhovoditelju Priroda d.o.o., OIB: 85277003515, naknaditi ovršeniku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu od 50,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš Klier iz Varaždina, pod brojem Ovrv-3719/2026 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-309/2026) od 27. travnja 2026. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, na temelju prijedloga ovrhovoditelja (jedinstveni identifikator prijedloga: 138158-2026), radi namirenja njegove novčane tražbine.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor (u kojem ističe da je potraživanje ovrhovoditelja podmirio 22. prosinca 2022.) pa je javni bilježnik predmet proslijedio ovome sudu na daljnje odlučivanje. Predmetni prigovor kojim ovršenik potražuje i trošak postupka uredno je dostavljen ovrhovoditelju 7. srpnja 2026.

3. Podneskom od 7. srpnja 2026. ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu navodeći da je ovršenik podmirio predmetno dugovanje.

4. Stoga je, na temelju čl. 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024; dalje: OZ), odlučeno kao u točki I/ izreke ovog rješenja.

5. Odredbom čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17. i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili."

6. O troškovima postupka odlučeno je na temelju prijedloga ovršenika iz gore navedenog podneska, sukladno odredbama čl. 158. st. 1. te čl. 155. Zakona o praničnom postupku, uz primjenu čl. 14. i čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Kako je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu nakon podnesenog prigovora ovršenika, pritom ne naznačujući kada je ovršenik podmirio dug, odnosno je li namirenje uslijedilo prije ili nakon podnošenja ovršnog prijedloga (a ovršenik tvrdi da je dug platio 22. prosinca 2022. te o navedenom dostavlja dokaz u vidu naloga za plaćanje – str. 21 spisa), sud nalazi da se radi o opravdano zatraženom trošku ovršenika, neosnovano prouzročenom od strane ovrhovoditelja. Valja naglasiti da za slučaj povlačenja prijedloga za ovrhu u naprijed opisanim okolnostima Ovršni zakon ne sadrži posebnih odredbi o troškovima postupka zbog čega o zahtjevu ovršenika za naknadu troškova valja odlučiti primjenom odredaba čl. 158. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a. Kako je odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano da je tužitelj (u ovom slučaju ovrhovoditelj) koji povuče tužbu (ovršni prijedlog) dužan protivnoj stranci naknaditi troškove parničnog (ovršnog) postupka, to je, uzimajući u obzir da ovrhovoditelj ne tvrdi niti dokazuje da je prijedlog za ovrhu povučen stoga što bi ovršenik podmirio ovršnu tražbinu nakon podnošenja ovršnog prijedloga, ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi trošak ovršnog postupka.

8. Ovršeniku je sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., u daljnjem tekstu: Tarifa) priznat zatraženi trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 13. toč. 1. Tarife).

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelj - zastupanog po punomoćniku Filipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca

2. ovršenik – po punomoćniku Martinu Milaku, odvjetniku iz Varaždina