Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1420/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MČ, branjen po braniteljici Ivani Dedić Golić, odvjetnici iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/25-5/30040, urbroj: 511-09-27-25-1 od 12.11.2025. godine, nakon javne i glave rasprave održane dana 27. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, okrivljenika i branitelja istoga, objavljene dana 1. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠČ, od oca M i majke Š, rođen u [adresa] **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Scania Kukuljanovo, kao mehaničar, s mjesečnim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, nije vlasnik nekretnine, niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je dana 11. studenog 2025. godine u 11,40 sati upravljao osobnim automobilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] kretajući se kroz mjesto Crikvenica kolnikom Zidarske ulice, u smjeru istoka, kada je dolaskom kod kbr. 20a zaustavljen kojom prilikom mu je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, što je prihvatio, kada je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger alkotest 6820 ser.br.ARKC-0176 kod istoga očitana koncentracija od 1,89 g/kg alkohola, a što umanjeno za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,79 g/kg alkohola,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC,

pa mu se na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC uz primjenu članka 31. stavak 1. i članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od jednog dana i to na dan 11. studenog 2025. od 11,50 sati do 23,00 sata, kao 1 (jedan) dan zatvora pa ima za izdržati 29 (dvadeset devet) dana kazne zatvora.

Na temelju članka 46. stavka 1. PZ-a,

opoziva se

uvjetna osuda izrečena okrivljeniku MČ pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju, pod poslovnim brojem Pp - 538/2024 od dana 19. svibnja 2025. godine, kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana (petnaest) dana, a koja se neće izvršiti ako isti u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

te se okrivljeniku MČ iz gore navedene presude

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

pa se na temelju članka 46. stavka 2. PZ-a, a u svezi člankom 39. stavkom 1. točkom 1. PZ-a, okrivljeniku

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 44 (četrdeset četiri) DANA.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to iznos od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula cesti) na ime paušalnih troškova vođenja postupka te iznos od 10,68 eur (slovima: deset eura i šezdeset osam centi) na ime uporabe alkometra, odnosno ukupan iznos od 40,68 eur (slovima: četrdeset eura i šezdeset osam centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje kazne zatvora u trajanju od 60 dana uz naknadu troškova postupka.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj navodi da se smatra krivim za djelo za koje se optužuje. Priznaje da je predmetnog dana upravljao svojim osobnim vozilom jer je kombi u vlasništvu firme bio u kvaru, a sve kako bi pribavio potrebne dijelove za popravak upravo tog kombija. Za vrijeme marende toga dana popio je jednu pivu, ne zna točno kada, kako uhvati vrijeme za marendu, nakon čega je iz Novog Vinodolskog krenuo prema [adresa] kako bi u Intercarsu uzeo potrebne dijelove. Kako je s magistralne ceste skrenuo prema Srednjoj školi, kada nije dao pokazivač smjera, za njim je krenuo presretač koji ga je i zaustavio kod Srednje škole. Po zaustavljanju, između ostalog, obavljeno je alkotestiranje kada mu je izmjerena količina alkohola u organizmu od 1,79 g/kg. Dan ranije bilo je Martinje, da su on i društvo isto slavili u vikendici kod njega što je trajalo do 3 ujutro, gdje se konzumirala rakija i piva nakon čega je otišao na posao, a tamo za vrijeme marende popio jednu pivu. Po ovom utvrđenju priveden je u PP Crikvenica. Upoznat je i bio je svjestan da je ranije sud u Senju njemu dao rok kušnje na vrijeme od 8 mjeseci s uvjetom da ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna. Nije bio svjestan da će količina od jedne pive njemu pokazati toliku koncentraciju alkohola u krvi. Ne znam točnu količinu alkohola koju sam popio dan ranije. Na upit raspravnog suca da li je istome žao zbog konkretnog događaja isti izjavljuje da mu je iskreno žao. Pojašnjava da je popio jednu pivu, a obzirom na navode zapisnika da je popio dvije pive navodi da je vjerojatno htio reći da je popio 2 čaše jedne iste pive. To jutro popio je pivo od 0,5 l na gradilištu u društvu svojih prijatelja i drugih građevinaraca. To jutro ništa nije pojeo. Na posao je pristupio u 07:30 sati.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledani su i pročitani obavijest, odluka u predmetu posl. br. Pp-949/2023 od 23.12.2024. s klauzulom pravomoćnosti OS u Crikvenici, SS u Senju, dopis PP Crikvenica glede izvršenja zaštitne mjere zabranom upravljanja motornim vozilom, odluka OS u Crikvenici, SS u Senju posl. br. Pp- 538/2024 od 19.5.2025. s klauzulom pravomoćnosti, službena zabilješka od 11.11.2025., odluka VPSRH posl. br. Ppž-2128/2025 po žalbi na presudu OS u Crikvenici, SS Senj posl. br. Pp-949/2023, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije od 12.11.2025. i 27.5.2026. te obrana okrivljenog.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu slijedi da je okrivljeniku dana 11. studenog 2025. u 11,47 sati izmjerena koncentracija od 1,89 g/kg alkohola u organizmu, što uz granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,79 g/kg. Mjerenje je izvršeno uređajem na licu mjesta Dräger alkotestom 6820 ser.br.ARKC- 0176.

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik počinitelj istovjetnog djela prekršaja, vožnje pod utjecajem alkohola iz članka 199. stavak 8. za što je osuđen presudom Općinskog suda u Crikvenici Stalne službe u Senju posl.br. Pp-949/2023 od 23.12.2024. kada mu je izrečena kazna zatvora od 15 dana uz rok kušnje od 8 mjeseci. Ova je odluka pravomoćna 27. ožujka 2025., a izvršna dana 21.6.2025. Uz navedeno odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-538/2024 od 19.5.2025. kažnjen je za djelo iz članka 199. stavak 9. ZSPC (vožnja pod utjecajem droge ili lijekova) za što mu je također izrečena kazna zatvora od 15 dana uz rok kušnje od 8 mjeseci. Okrivljenik je kažnjen i zbog neovlaštenog posjeda droge iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom PP Crikvenica broj 211- 07/25-1/20327 od 30.10.2025.

3.3. Ovaj je sud odbio dokazni prijedlog saslušanjem svjedoka policijskog službenika KČ na okolnost utvrđene visine alkohola u organizmu okrivljenika kao i razlozima zbog kojih su policijski službenici pristupili alkotestiranju. Ovo iz razloga što je okrivljenik djelo priznao, uz što spisu prileži službena zabilješka policijsk ih službenika K iz koje jasnim proizlazi da je alkotestiranje provedeno iz razloga što je okrivljeni po zaustavljanju pokazivao znakove alkoholiziranosti i to nerazgovijetan govor i zadah na alkohol.

4. U završnoj riječi punomoćnik tužitelja navodi da je okrivljeni ŠČ više puta sankcioniran zbog prekršaja u prometu te je unatoč izrečenoj uvjetnoj osudi na kaznu zatvora od 15 dana koja se neće izvršiti ako u roku od 8 mjeseci ne počini 1 ili više prekršaja, samo nakon 4 mjeseca od izrečene uvjetne osude počinio prekršaj za koji mu se izriče ista ili teža kazna što da dokazuje da tužitelj ima pravo tražiti da se okrivljeni kazni kaznom zatvora.

4.1. Braniteljica okrivljenog u završnoj riječi navodi da s obzirom na utvrđenja proizašla iz ovog postupka moli sud da bude blaži prilikom izricanja sankcija okrivljeniku, a sve obzirom da isti nije porekao učin djela te je iskazao kajanje, a osobito se moli sud da uzme u obzir obrazloženja iz pravomoćnih sudskih presuda, koje da ukazuju na teže životne okolnosti na strani okrivljenika. Okrivljeni je prije nekoliko mjeseci pronašao novi posao kod poslodavca te bi se svakako izricanje zatvorske kazne negativno odrazilo i na njegovo zaposlenje, a samim time i na buduća zaposlenja. Okrivljeni je bio nesvjestan svojih postupanja u smislu da je iznenađen razinom izmjerene koncentracije alkohola u krvi budući da je smatrao kako se alkohol od prijašnje večeri ne može manifestirati na ovakav način.

5. Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Članak 199. stavak 8. ZSPC-a propisuje kaznu za citirani prekršaj u visini od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana.

6. Na temelju provedenih dokaza i priznanja okrivljenika koje je u skladu s provedenim dokazima, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,79 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6820 ser.br.ARKC-0176. Ovaj sud nema razloga ne prihvatiti točnima i istinitima rezultate ispitivanja utvrđene po zapisniku, na koje okrivljeni nije imao primjedbi te je zapisnik vlastoručno potpisao. U odnosu na navode obrane da se i sam iznenadio izmjerenoj količini alkohola od jedne pive koju je prethodno popio na radnom mjestu za vrijeme marende, okrivljenom se skreće pažnja kako je sam izjavio da je prethodnu noć popio neutvrđene količine piva i rakije jer kako navodi je s društvom slavio Martinje i to do 3 sata ujutro kada odlazi na posao gdje je morao doći već u 07,30 sati. Stoga navodi kako okrivljeni "nije bio svjestan da će količina od jedne pive njemu pokazati toliku koncentraciju alkohola u krvi" nije potpuno točan jer se nije radilo o jednoj pivi toga dana već i o prethodno konzumiranoj neutvrđenoj količini alkohola od istoga dana.

6.1. Okrivljenik je prema ocjeni ovoga suda kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je kao i svaka osoba, osposobljena za vozača, koja je višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsno pa i istovjetno prekršajno djelo, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno. Prethodno izricanje uvjetne osude za istovjetno djelo prekršaja u predmetu ovoga suda posl.br. Pp- 538/2024 je vremenski rok kušnje u kojemu okrivljenik ne smije ponoviti jedan ii više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Riječ je o kušnji koja se veže za samu osobu okrivljenika o kojemu ovisi da li će se izrečena kazna zatvora konačno izvršiti. Okrivljenik svojim vlastitim postupanjem utječe na opoziv izrečene mu kazne zatvora. Okrivljenik je isto djelo ponovio nepunih 5 mjeseci nakon pravomoćnosti uvjetne mu osude čime je pokazao nepoštivanje sudske odluke te samovoljno otklonio rok određene mu provjere vlastita postupanja.

6.2. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. ZSPC predviđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur do 2.650,00 eur ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Riječ je o jednom od najteže sankcioniranih djela iz domene prometa.

6.3. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja. Obzirom na ranije osude prema okrivljeniku za istovrsno ali i istovjetno prekršajno djelo jasno je da ranije osude na njega nisu utjecale preventivno, štoviše isti je drsko i bezobzirno nastavio s činjenjem istih djela.

6.4. Stoga, imajući u vidu navedeno i vrstu prekršaja za koji se okrivljenik tereti te način njegova počinjenja, upornost u činjenju istoga, bez obzira na priznanje krivnje po okrivljenom, sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći kaznu zatvora i to bez primjene odgode izvršenja iste.

6.5. Iz podataka u spisu, slijedi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda uhićenjem na dan 11.11.2025., odnosno u trajanju od jednog dana, pa mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato to vrijeme.

6.6. Kako je već navedeno odlukom Općinskog suda u Crikvenici Stalne službe u Senju posl.br. Pp-949/2023. od 23.12.2024. pravomoćna 12.6.2025. okrivljenik je utvrđen krivim za istovrsno djelo iz članka 199. st.8. ZSPC-a kada mu je izrečena kazna zatvora od 15 dana uz primjenu uvjetne osude u trajanju od 8 mjeseci.

6.7. Okrivljeniku je dakle određeno vrijeme kušnje u kojoj se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu kušnje od 8 mjeseci ne počini isto ili teže prekršajno djelo. Obzirom da okrivljenik počinio istovrsno djelo za koje mu je odmjerena veća i teža kazna zatvora, ovaj je sud uvjetnu osudu opozvao u smislu odredbe članka 46. PZ-a te je okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 44 dana (29+15 dana).

6.8. Na okrivljenika ranije izricanje uvjetne osude nije preventivno djelovalo na način da ne ponovi novi istovrsni ili teži prekršaj, slijedom kojih utvrđenja je ovaj sud izrekao okrivljeniku bezuvjetnu kaznu zatvora smatrajući da će ista kod okrivljenika postići potrebnu prevenciju glede njegova postupanja za ubuduće.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika cijeneći činjenicu da je isti zaposlen te ostvaruje novčana primanja, a odnose se na paušalne troškove postupka te trošak uporabe alokometra.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 1. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljeniku osobno

- branitelj okr.