REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-80/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, u pravnoj stvari tužitelja Dujmović Staklo d.o.o., OIB: 37468615693, iz Slavonskog Broda, Ulica Krste Frankopana 2/1, zastupan po punomoćniku Kristijan Pehar, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Power Technik d.o.o., OIB: 28764691732, iz Slavonskog Broda, Sjeverna vezna cesta 56, zastupan po punomoćniku Josipu Bitunjac, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi isplate, 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ruže Medunić u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovrv-2655/2026 od 18. ožujka 2026., ovršenik, sada tuženik, je pravovremeno izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ).

2. Prema odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25. - dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

3. Na temelju stanja spisa ovaj sud utvrđuje kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između trgovačkih društava u vezi s njihovom djelatnošću.

3.1. Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari je tužitelj/ovrhovoditelj protiv tuženika/ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave novčanom tražbinom po računu kod banke, a radi zapljene i prijenos radi naplate novčane tražbine, pa je, imajući u vidu odredbu članka 34.b. točke 1. ZPP -a iz koje proizlazi da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, kao i u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, postupanje javnog bilježnika propisano odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a iz kojeg proizlazi da je u slučaju iz članka 282. stavak 3. istog Zakona koji propisuje da će javni bilježnik kojemu je donesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja kojeg je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora stvarno nadležnom sudu, a to je u konkretnom slučaju Trgovački sud. (isto Županijski sud u Varaždinu, poslovni broj: Gž Ovr-449/2024-2 od 12. studenog 2024.) Stoga ovaj sud utvrđuje da mu je predmetni spis pogrešno dostavljen od strane javnog bilježnika jer ovaj sud nije nadležan za postupanje u istome.

4. Stoga kako se radi o sporu iz članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP, po ocjeni ovoga suda, sukladno članku 48. stavak 1. ZPP i članku 6. točke III. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku, pa je na temelju odredbe članka 17. stavka 1. ZPP u svezi sa odredbom članka 21. stavka 1. ZPP i citirane odredbe članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.

U Slavonskom Brodu, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Anđela Bionda Martić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelj/tužitelj Dujmović Staklo d.o.o., po punomoćniku Kristijan Pehar, odvjetniku u Zagrebu-e-komunikacijom

2.

Ovršenik/tuženik Power Tecnik d.o.o. po punomoćniku Josipu Bitunjcu, odvjetnik u Slavonskom Brodu -e-komunikacijom

3.

Trgovačkom sudu u Osijeku – po pravomoćnosti.