Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2137/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 23/3), u povodu optužnog prijedloga PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-5/17837, urbroj: 511-07- 31-26-1 od 14. srpnja 2026., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ć, rođene M, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen u vlastitoj pravnoj osobi, plaća oko 900,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 13. srpnja 2026. u 23,20 sati u Osijeku, Ulici Martina Divalta 2 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca određena prekršajnim nalogom Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/26-3/3463 u trajanju od izvršnosti 2. lipnja 2026. do 2. rujna 2026.,

dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

time je počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura

(slovima: dvije tisuće šesto pedeset eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PPRP Osijek od 14. srpnja 2026. u trajanju od 13. srpnja 2026. u 23,50 sati do 14. srpnja 2026. u 10,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.570,36 eura (slovima: dvije tisuće petsto sedamdeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.

VI. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Vlasniku osobnog vozila marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije:

WBAPP11050E794010, MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ima se po pravomoćnosti presude vratiti opisano motorno vozilo s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, a koje je okrivljeniku oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek, broj: 1080596348 od 13. srpnja 2026.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 210,28 eura (slovima: dvjesto deset eura i dvadeset osam centi) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj te je u obrani naveo kako je nesporno kritičnog događaja upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom koje je inače u vlasništvu njegovog sina MT za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u razdoblju od 2. lipnja 2026. do 2. rujna 2026., a prema pravomoćnom i izvršnim nalogu pod navedenim brojem PP Beli Manastir. Nadalje je naveo kako nije znao da mu teče zaštitna mjera jer isto nije bilo vidljivo iz aplikacije za vozačke dozvole, dodajući da nije sporno da je kažnjavan za ovakav prekršaj, no ne bi upravljao vozilom da je znao da isto ne smije činiti. Naglasio je da je vozilo u vlasništvu njegovog sina MT, njih dvojica žive zajedno i slobodno uzima ključeve od njegovog vozila. Naveo je da je vlasnik pravne osobe Aptus gradnja d.o.o. sa sjedištem u [adresa].

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka MT te je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okr. od 14. srpnja 2026., izvješće o uhićenju PPRP Osijek za okr. od 14. srpnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek, broj: 1080596348, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) PPRP Osijek od 13. srpnja 2026., prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/26- 3/3463, urbroj: 511-07-25-26-1 od 12. ožujka 2026., pravomoćan 23. svibnja 2026., a izvršan 2. lipnja 2026., račun 5305-A-4 Oryx Assistance.

4. iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je pravomoćno kažnjavan: presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1201/2022 od 12. rujna 2022., pravomoćna 30. siječnja 2025. za prekršaj iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 929,06 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-538/2023 od 1. srpnja 2025., pravomoćna 3. rujna 2025. za prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: Pp-50/2023 od 5. ožujka 2024., pravomoćna 8. listopada 2024. za prekršaje iz čl.229.st.1. i 2.t.3., čl.228.st.1. i 2.t.18., čl.229.st.1. i 2.t.34.t.47. i čl.228.st.1. i 2.t.22. Zakona o radu.

5. Svjedok MT, sin okrivljenika u iskazu je naveo kako je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i nesporno je njegov otac događaja iz optužbe uz njegovu dozvolu dobio ključeve vozila, napominjući da mu uopće nije bila poznata okolnost da otac ne smije upravljati vozilom B kategorije jer mu teče zaštitna m jera zabrane upravljanja. Naveo je kako nije niti imao razloga sumnjati da ne smije upravljati jer mu otac ništa nije niti govorio o toj okolnosti.

6. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz svjedoka, dodajući da je isti točan jer je nesporno da ga je pitao može li upravljati vozilom, odnosno treba li mu njegovo vozilo, a s obzirom da niti sam nije znao da ne smije upravljati, nije sinu niti mogao reći za ovu okolnost. Napomenuo je da ne bi upravljao tim vozilom da je znao da ne smije upravljati.

7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 13. srpnja 2026. u 23,20 sati u Osijeku, Ulici Martina Divalta 2 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca određena prekršajnim nalogom Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211 - 07/26-3/3463 u trajanju od izvršnosti 2. lipnja 2026. do 2. rujna 2026.

8. Iako se okrivljenik očitovao da priznaje krivnju za prekršaj, u činjeničnim navodima iz obrane istaknuo je kako ne bi upravljao motornim vozilom da mu je bila poznata okolnost da je na snazi zaštitna mjera izrečena navedenim prekršajnim nalogom policije. Međutim, takav navod okrivljenika nije prihvatljiv s obzirom da je bio dužan znati, odnosno informirati se o razdoblju provođenja zaštitne mjere s obzirom da je odredbom iz čl.58.st.2. Prekršajnog zakona propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu u gornjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud se opredijelio za novčanu kaznu premda je za navedeni prekršaj predviđena i kazna zatvora jer okrivljenik nije višestruki povratnik i nije utvrđen obrazac u kojem prethodne novčane kazne nisu imale efekta. Sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je sud kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, između ostalog i za identično prekršajno djelo, što je počinjenim prekršajem grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika kao i prekršio prometna pravila i propise.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PPRP Osijek od 14. srpnja 2026. u trajanju od 13. srpnja 2026. u 23,50 sati do 14. srpnja 2026. u 10,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.570,36 eura (slovima: dvije tisuće petsto sedamdeset eura i trideset šest centi).

11. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju predviđenim Zakonom jer je prekršajno kažnjavan, a inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

13. Vlasniku osobnog vozila marke BMW, reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije:

WBAPP11050E794010, MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ima se po pravomoćnosti presude vratiti opisano motorno vozilo s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, a koje je okrivljeniku oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek, broj: 1080596348 od 13. srpnja 2026. s obzirom da vlasniku vozila MT, za kojeg je utvrđeno da je savjesni vlasnik vozila, nije prije predaje vozila u privremeni posjed okrivljeniku bila poznata okolnost da okrivljenik ne smije upravljati motornim vozilom jer nema ispunjene zakonske preduvjete s obzirom da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zbog čega nije ispunjeno načelo razmjernosti, a sud je mišljenja da će se izrečenom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

14. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka, kao i troška premještanja motornog vozila, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 14. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.