Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P Ob-170/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari tužiteljice RR OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Ireni Plevnjak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023. i VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025. koje zastupa posebni skrbnik ER, diplomirani pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne i tajne rasprave u prisutnosti tužiteljice i njena punomoćnika, a u odsutnosti tuženika, Zavoda za socijalni rad i posebnog skrbnika, dana 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Maloljetna ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023. i mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025. živjeti će s majkom RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na adresi stanovanja majke.

II. Tužiteljica RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], samostalno će vršiti roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023. i mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025.

III. Osobni odnosi oca JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023. i mlt. VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025. odvijati će se i to sa mlt. ČR svaki ponedjeljak i četvrtak od 17 do 19 sati, te svaku drugu subotu od 16 do 20 sati, a s mlt. VR ponedjeljkom, utorkom i četvrtkom od 16 do 17 sati, te svaku drugu subotu od 17 do 18,30 sati.

IV. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nalaže se doprinositi na ime uzdržavanja mlt. djeteta ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023. iznos od 250 eur (dvjestopedeset eur) na račun tužiteljice RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], IBAN:

[broj bankovnog računa] otvoren kod Erste & Steiermaerkische bank d.d. , počevši od dana podnošenja ove tužbe 13.11. 2025., pa nadalje, sve dok za to budu postojali razlozi, time da je dospjele, a ne isplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nalaže se doprinositi na ime uzdržavanja mlt. djeteta VR, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2025. iznos od 250 eur (dvjestopedeset eur ) na račun tužiteljice RR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], IBAN:

[broj bankovnog računa] otvoren kod Erste & Steiermaerkische bank d.d . počevši od podnošenja ove tužbe 13.11. 2025., pa nadalje, sve dok za to budu postojali razlozi, time da je dospjele, a ne isplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VI. Tuženik JR, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje svoje mlt. kćeri ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023., za razdoblje od 11. srpnja 2025. pa do 13. studenog 2025. isplatiti iznos od 321,80 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14.11. 2025. pa do isplate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na tekući račun majke i tužiteljice RR, [adresa] s boravištem u [adresa] na adresi [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste&Staiermaerkishe

bank d.d., u roku od 15 dana od donošenja presude.

VII. Tuženik JR, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje svoje mlt. sina VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2025., za razdoblje od 11. srpnja 2025. pa do 13. studenog 2025. isplatiti iznos od 321,80 eur, (slovima: tristodvadesetijedan euri osamdeset centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14.11. 2025. pa do isplate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , na tekući račun majke i tužiteljice RR, [adresa] s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Erste & Staiermaerkishe bank d.d., u roku od 15 dana .

VIII. Tuženik JR, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je naknaditi tužiteljici RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iz [adresa], R [adresa], s boravištem u [adresa], troškove ovog postupka u iznosu od 1.027,26 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude 14. srpnja 2026., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica i tuženik su bili u izvanbračnoj zajednici do 11. srpnja 2025. godine, kada je tužiteljica iselila iz zajedničkog kućanstva zbog nasilnog ponašanja tuženika, te su mu bile izrečene mjere opreza Rješenjem Kir-Do-151/2025 od 11. rujna 2025. godine koje više nisu na snazi.

1.1. U izvanbračnoj zajednici stranaka rođeno je dvoje djece, i to ČR dana **.**.2023. i VR dana 2. lipnja 2025. godine.

2. Tužbom podnesenom 13.11.2025. tužiteljica predlaže urediti osobne odnose, odrediti kako će djeca nastaviti stanovati s njom, samostalno vršenje roditeljske skrbi, način održavanja osobnih odnosa s tuženikom, te obvezati tuženika na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 250,00 eura za svako dijete, dok za razdoblje od 11. srpnja 2025. kada su stranke razdvojile izvanbračnu zajednicu pa do 14. studenog 2025. traži uskraćeno uzdržavanje do visine od 250,00 eur, budući je tuženik samoinicijativno plaćao iznos od 175 eur za svako dijete (ukupno 350 eur).

2.1. Do podnošenja tužbe tako tužiteljica potražuje iznos uskraćenog uzdržavanja od 321,80 eur po djetetu i to 48,40 eur za srpanj 2025. po 75,00 eura za svako dijete razdoblju od kolovoza do listopada 2025. i 48,40 eur za razdoblje do podnošenja tužbe 13.11.2025.

3. Maloljetnoj djeci postavljen je poseban skrbnik u osobi ER iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Rješenjem poslovnog broja R1 Ob-35/2026 od 3. ožujka 2026, te je isti pozivan i u ovom postupku, budući se presuda temelji na istim okolnostima i Izvješću Zavoda koje su uzete u obzir i prilikom određivanja privremene mjere koja je pravomoćna i uredno se provodi.

4. U priloženom predmetu poslovnog broja R1 Ob-35/2026 Rješenjem od 23. ožujka 2026. određena je privremena mjera kojom su uređeni osobni odnosi s ocem koji se uredno održavaju na navedeni način. Sukladno prijedlogu tužiteljice, na identičan način isti su određeni i u izreci presude što nije suprotno mišljenju Zavoda i najboljem interesu maloljetne djece.

5. Člankom 310. Obiteljskog zakona („Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: Obz") određeno je kako roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja te sukladno tome, obzirom da djeca žive s majkom, obveza je oca plaćati uzdržavanje.

6. Tuženik umjesto iznosa 350,00 eur za oboje djece počev od donošenja privremene mjere plaća iznos od 250,00 eura za svako dijete, a kako je to zatraženo tužbom i određeno privremenom mjerom poslovnog broja R1 Ob-35/2026 od 23. ožujka 2026. Od prestanka izvanbračne zajednice stranaka do prekida koje je došlo 11. srpnja 2025. plaćao samoinicijativno iznos uzdržavanja od 350 eura za oboje maloljetne djece (175 eura po djetetu).

7. Ukupne mjesečne potrebe mlt. ČR iznose minimalno 500,00 eur. a prema izjavi majke na raspravi od 02. lipnja 2026. sada i do 600 eur. Iz provedenog saslušanja tužiteljice proizlazi kako se trenutno nalazi na porodiljnom dopustu i prima naknadu u iznosu od 1.270,00 eur-a, a inače je zaposlena u In-Time i naknada joj je jedini prihod. Živi s djecom kod roditelja i sudjeluje u troškovima života iznosom od 150 eura, za maloljetnu ČR uz troškove mjesečnih potreba u vidu prehrane, odjeće, higijenskih potrepština, vrtića, o kojima je uz tužbu priložila račune, plaća i 58 eura mjesečno na ime troškova škole stranih jezika, samo trošak pohađanja škole stranih jezika je 58 eur mjesečno, dok za maloljetnog VR kupuje pelene, a obzirom na starosnu dob od svega 5 mjeseci vrlo brzo prerasta odjeću, dok ČR ima potrebu za posebnim lijekovima za uho za koje je ranije bila izgledna operacija ugradnje cjevčice, a vezano uz zdravstvene probleme koje ima.

8. Člankom 289. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

8.1. Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ObZ-a.

9. Budući je izvanbračna zajednica stranaka prekinuta radi nasilja u obitelji, a u razdoblju do podnošenja tužbe tužitelj je plaćao iznos niži od minimalnog, to tužiteljica osnovano potražuje razliku do iznosa od 250,00 eura na ime uskraćenog uzdržavanja za maloljetnu djecu u razdoblju od prekida izvanbračne zajednice do podnošenja tužbe, što tuženik u ovom postupku nije osporio.

10. Tuženik nije sudjelovao u ovom postupku iako je uredno pozvan, nije dao odgovor na tužbu, niti je osporio navode tužiteljice, nije se odazvao na pozive Zavoda, niti je pristao na ranije sastavljeni plan u postupku posredovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, PU Velika Gorica (dalje: Zavod) koji je prethodio podnošenju tužbe, a nije sudjelovao ni u izvanparničnom postupku R1 Ob u kojem je donesena privremena mjera poslovnog broja R1 Ob-35/2026-7 od 23. ožujka 2026. koja se uredno izvršava.

11. Iz dostavljenog mišljenja Zavoda od 19. ožujka 2026. proizlazi kako je zbog obiteljskog nasilja radi kojeg je došlo do prekida izvanbračne zajednice, a nakon nasilničkog ponašanja u odnosu na tužiteljicu, tuženik do 11. mjeseca prošle godine imao zabranu prilaska AR, dok je u prekršajnom postupku tuženom bila izrečena i mjera liječenja od ovisnosti obzirom na raniju konzumaciju kokaina, te je na testu učinjenom krajem 2025. godine bio negativan, a tužiteljica je u postupku radi privremene mjere u kojem se tuženik također nije odazivao pozivima Zavoda , izjavila kako se nekoliko puta javio kod psihijatra.

12. Iz dostavljenog mišljenja psihologa proizlazi kako maloljetna ČR voli biti s ocem koji ju vodi u kuću svojih roditelja dok drugo dijete VR još doji te ne može biti u duljem trajanju kod oca.

13. Budući se način određivanja osobnih odnosa koji je uređen pravomoćnom privremenom mjerom redovito održava, određen je sukladno mišljenju i prijedlogu Zavoda s kojim je upoznat i posebni skrbnik, to su sudskom odlukom osobni odnosi oca sa maloljetnom djecom, na prijedlog majke uređeni na identičan način.

14. Djeca stanuju sa majkom, što je sukladno i prihvaćenom prijedlogu Zavoda i odlučeno pravomoćnom privremenom mjerom.

15. Budući je dosadašnja komunikacija roditelja bila otežana i majka je do sada uredno skrbila o djeci, te je procijenjena dobrih roditeljskih kapaciteta u najboljem interesu djece je da i nadalje nastave živjeti s majkom.

16. Obzirom na dosadašnje otežano dogovaranje o pitanjima roditeljske skrbi, ne odazivanje oca na pozive Zavoda i suda, određeno je da će majka u buduće samostalno vršiti sadržaje roditeljske skrbi.

17. Minimalnim novčanim iznosima za djecu do 6 godina sukladno Odluci . (NN br. 75 /25) uzdržavanje se određuje u iznosu od 224 eura, time da su ukupne potrebe maloljetne djece utvrđene iznosom od 500,00 eura, obzirom na povećanje troškova života, te činjenicu da VR još uvijek ima pelene, a ČR pohađa školu stranih jezika, te je o visini odlučeno kao u pravomoćnoj privremenoj mjeri koja se izvršava.

18. Prema iskazu majke na raspravi od 2. lipnja 2026. na koju se tuženi nije odazvao, tuženik je zaposlen u firmi Skele Matić i ima vlastiti obrt za iznajmljivanje skela za gradilišta, radno je sposoban uz prihode od plaće koje majka navodi sa cca 2000 eura.

19. Temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, a u svezi sa člankom 366. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ), budući je tuženik bio pasivan u ovom postupku, nije se odazivao na pozive suda, niti je pristao na sporazum u postupku posredovanja koji je prethodio razvodu braka tužiteljica je morala ustati tužbom radi donošenja odluke, kao i privremenom mjerom radi uzdržavanja. Stoga su troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku bili potrebni za vođenje ove parnice. Stoga je istoj dosuđen postupak jednokratne nagrade u iznosu od 400 eura za zastupanje u postupku izdavanja privremene mjere, te jednokratne nagrade u ovom postupku u iznosu od 400 eura po Tbr. 7 toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025, dalje OT), uvećano za trošak poreza na dodanu vrijednost, kao i plaćeni trošak dostave po sudskom dostavljaču ovog suda budući se dostava tuženiku na drugi način nije mogla izvršiti.

20. Sveukupno je tužiteljici dosuđen parnični trošak u iznosu od 1.027,26 eura.

21. Zakonska zatezna kamata određena je u visini za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na uskraćene iznose uzdržavanja za svako dijete za razdoblje do podnošenja tužbe 13.11. 2025. počev od 14.11.2026., a na iznose uzdržavanja od dana donošenja ove presude.

Velika Gorica, 14. srpnja 2026.

S U D A C:

Željana Kauzlarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka.

Dostaviti:

1. Tužiteljici, po punomoćniku odvjetniku

2. Tuženiku

3. Zavodu Velika Gorica

4. Posebnom skrbniku ER