REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 – dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o pravodobnom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-3/3396, Urbroj: 511-09-34-22-2 izdanog 21.ožujka 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 10.srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 14.srpnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke K r. M, r. **.**.1990., u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, po zanimanju vozač, vlasnik tvrtke „Etemaj“ d.o.o., oko cca 1.100,00 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitom kazivanju

kriv je

što,

I. u danom roku od 15 dana od dana 29.kolovoza 2022., kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/124059 Postaje prometne policije Rijeka od 24.kolovoza 2022., kojom ga se pozvalo kao vlasnika vozila registarske [registarska oznaka] da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 17.travnja 2022. u 22:10 sati u Rijeci, Trg Hrvatske Republike bb, nije postupio po traženom,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio protivno odredbi članka 229.stavak 3. ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona,

pa se na temelju odredbe članka 229. stavak 7. ZSPC-a, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka izdao je 21.ožujka 2023., prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/3396, Urbroj: 511-09-34-22-2, protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je vezano za prekršaj prvotno osporavao počinjenje prekršaja za koji se tereti, no na raspravi održanoj 10.srpnja 2026., isti je izjavio da je spreman podmiriti novčanu kaznu, da ne želi da se stvaraju dodatni troškovi grafološkog vještačenja. Isti je izjavio da je možda obavijest i on zaprimio da ne zna više, da je prošlo dosta vremena. Nadalje isti je izjavio da u slučaju da sud utvrdi njegovu odgovornost da se uzme u obzir da je otac troje mlt. djece, i da živi s roditeljima.

3.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

4. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/124059 od 24 kolovoza 2022, i izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000231146485.

4.1. Uvidom u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika proizlazi da je isti prekršajno osuđivan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Rijeka, broj; 511-09-34/05-4-2684-1/2020 od 26.listopada 2020 zbog prekršaja iz članka 38 stavka 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i pravomoćnom odlukom Postaje prometne

policije Rijeka, broj; 511-09-34/05-3-357-1/2021 od 11.rujna 2021 zbog prekršaja iz članka 229 stavka 7. ZSPC-a.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.

6. Odredbom članka 229. stavka 3. ZSPC-a propisano je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Dok je odredbom članka 229. stavka 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ. Olakotnom okolnosti sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj za koji se tereti, no kao otegotnom okolnosti cjenjena je činjenica okrivljenikove ranije osuđivanosti za isto djelo prekršaja pravomoćnom odlukom iz točke 4.1.Stoga, cijeneći navedeno Sud je odlučio okrivljenika novčano kazniti u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha izricanja sankcije.

7.1. Valja istaći da ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Na temelju članka 3. u svezi članka 3. PZ-a, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 14. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju