REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-292/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marijani Milošević, u izvanparničnom postupku predlagatelja MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Branku Sekrlevu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Wahl & pertneri d.o.o. u Zagrebu, Miramarska cesta 24, i protustranke OČ, [adresa] Konferderacija, 5 Avenue, Theodore-Flournoy, 1207 Ženeva, radi priznanja odluke stranog suda, nakon provedenog postupka, 14. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda Općinskog suda u Sarajevu, Kanton Sarajevo, Federacija Bosne i Hercegovine, Bosna i Hercegovina, broj 65 0 P 989490 22 P od 9. travnja 2024., pravomoćna 15. rujna 2025., u izreci koja glasi:
" Razvodi se brak zaključen dana 16.03.1983. godine prema Matičnim uredom Medveščak, Zagreb između MČ, sina M, rođenog **.**.1950. godine i TČ, rođene OČ, kćerke O, rođene **.**.1956. godine, a koji je upisan u Matičnoj knjizi vjenčanih za područje Centar, za godinu 1983, pod rednim brojem 00183. Svaka stranka će naknaditi svoje troškove postupka. "
Obrazloženje
1. Predlagateli je 23. travnja 2026. podnio prijedlog za priznanje presude Općinskog suda u Sarajevu, Kanton Sarajevo, Federacija Bosne i Hercegovine, Bosna i Hercegovina, broj 65 0 P 989490 22 P od 9. travnja 2024., a radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige Republike Hrvatske. Predlagatelj je priložio presliku domovnice kao dokaz da je državljanin Republike Hrvatske.
2. Prijedlog je dostavljen protustranci na očitovanje u roku 8 dana, a protustranka se očitovala podneskom koji je zaprimljen na ovome sudu 12. lipnja 2026. u kojem navodi kako vraća dokumente koji su joj dostavljeni jer je dostava obavljena izravno poštom, a ne po pravilima Haške konvencije o dostavi u inozemstvo sudskih i izvansudskih dokumenata u građanskim ili trgovačkim stvarima iz 1965. godine (dalje: Haška konvencija o dostavi), radi čega smatra da dostava nije uredna. Također navodi da ne odgovara na sadržaj bilo kakvog zahtjeva niti se njezini navodi imaju smatrati očitovanjem.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u ovjerenu presliku pravomoćne odluke za koju se traži priznanje, te je tako provedenim postupkom utvrdio da je prijedlog za priznanje strane sudske odluke osnovan.
4. Naime, temeljem čl. 2. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17; dalje: ZMPP) u ovom se predmetu primjenjuju odredbe Sporazuma između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima (Narodne novine broj 12/96; dalje: Sporazum).
Nadalje, sukladno čl. 20. i 21. Sporazuma, strane Ugovornice priznaju i izvršavaju sudske odluke građanskim stvarima te sudske nagodbe u takvim predmetima donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice pod sljedećim uvjetima: ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju donesena, ako nije isključivo nadležan sud države ugovornice na čijem se teritoriju zahtijeva priznanje, ako je u slučaju odluke donesene u odsutnosti stranke koja se pojavila odnosno nije sudjelovala u postupku (a protiv koje je donesena odluka), sukladno zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju postupak proveden pravilno i pravovremeno obaviještena o postupku, a u slučaju njene procesne nesposobnosti, ako je bila pravilno zastupana, ako u istoj pravnoj stvari među istim strankama nije donesena pravomoćna odluka odnosno nije u tijeku već započeta parnica pred sudom države ugovornice na čijem se teritoriju zahtjeva priznanje, te ako priznanje nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom zamoljene države. Odredbom čl. 23. Sporazuma propisano je da se postupak za priznanje provodi po propisima države koja odlučuje o priznanju, a molbu može podnijeti svatko s pravnim interesom za provođenje takvog postupka.
5. Vezano uz navode protustranke kako dostava prijedloga na očitovanje nije uredna, točno je da je Švicarska pristupila Haškoj konvenciji o dostavi, stoga bi se dostava trebala obaviti primjenom odredaba Haške konvencija o dostavi, međutim iz očitovanja protustranke može se zaključiti kako je primila prijedlog ali ga je odlučila vratiti sudu. Protustranci nije povrijeđeno pravo na sudjelovanje u postupku niti mogućnost očitovanja, a postupanje protustranke upućuje na namjeru opstruiranja postupka. Protustranka je obaviještena o ovom postupku te joj nije uskraćena mogućnost očitovanja, bez obzira na činjenicu što dostava nije obavljena primjenom odredaba Haške konvencija o dostavi.
6. Kako je uz prijedlog dostavljena presuda Općinskog suda u Sarajevu, Kanton Sarajevo, Federacija Bosne i Hercegovine, Bosna i Hercegovina, broj 65 0 P 989490 22 P od 9. travnja 2024. u ovjerenoj preslici s potvrdom pravomoćnosti, iz koje je vidljivo da su ispunjeni svi uvjeti za priznanje strane sudske odluke propisani čl. 20. - 23. Sporazuma, a u vezi čl. 2. ZMPP-a, te je utvrđen pravni interes za priznanje, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 14. srpnja 2026.
Sudac
Marijana Milošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju po pun. uz rješenje o pristojbi na odluku u iznosu od 40,00 EUR.
2. Protustranci po Haškoj konvenciji o dostavi.
3. Spis.
