Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9433/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv OM i ĐM zbog prekršaja iz članka 249. stavka 8. Zakona o strancima (Narodne novine br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25, 55/26) povodom prigovora na prekršajni nalog Postaje granične policije Trilj, pod klasom: 211-07/26-5/17879, ur.broj: 511-12-37-26-1 od 14. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik OM, sin O i pok. Đ, dj. Ž, rođ. **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, bez stalnog zaposlenja, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, osuđivan za prekršaje i kaznena djela,
2. okrivljenik ĐM, sin H i K, Ć, rođ. **.**.1977. u mjestu [adresa], općina Tomislav Grad, BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, bez stalnog zaposlenja, povremeno radi honorarno, srednjeg imovnog stanja, državljanin BiH i RH, nekažnjavan, kojeg brani Boško Medvid, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ljubičić Vrdoljak & partneri d.o.o., Split, Sukoišanska 4,
k r i v i s u
što su zajednički i u dogovoru pomagali državljaninu Turske ŽM u nezakonitom prelasku državne granice i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske iako su znali da se radi o državljaninu Turske koji nema potrebnu vizu i odobrenje u Republici Hrvatskoj i drugim državama članicama Europske unije, tako što su na teritoriju Bosne i Hercegovine osobnim vozilom dovezli ŽM u neposrednu blizinu graničnog prijelaza "Aržano-Pazar" i istog uputili da kroz šumu ilegalno prijeđe državnu granicu i kad dođe do glavne prometnice da im pošalje GPS lokaciju kako bi mogli doći do njega, a nakon što je ŽM ilegalno kroz šumu ušao na teritorij Republike Hrvatske i okrivljeniku OM poslao svoju GPS lokaciju, oni su se vozilom reg. oz. [registarska oznaka] (BiH) dovezli na dostavljenu lokaciju te u vozilo primili ŽM iako su znali da ilegalno boravi u [adresa] s namjerom njegova prevoženja do grada Splita, ali su ih pri tome u prolasku kroz grad Trilj dana 13. srpnja 2026. u 21,45 sati zatekli policijski službenici Postaje granične policije Trilj,
čime su počinili prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 249. stavku 8. Zakona o strancima,
pa se na temelju navedenog Zakona 1. okrivljenom OM
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 EURA (tri tisuće) u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 2.920,36 EURA (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centa)
2. okrivljeniku ĐM se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 EURA (tisuću petsto) u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 79,64 eura uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 1.420,36 EURA (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centa)
OM dužan je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ukoliko plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
ĐM dužan je na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona novčanu kaznu platiti odmah, s time što će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 249. stavkom 9. Zakona o strancima, od okrivljenika OM trajno se oduzimaju dva (2) mobitela, i to jedan mobitel marke Redme crne boje i jedan mobitel nepoznate marke koji su mu bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2026.
Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 ), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), privremeno oduzeti predmeti: osobni automobil Mercedes Benz reg. oz. [registarska oznaka] (BiH) s pripadajućim ključevima trebaju se vratiti ĐM po pravomoćnosti presude, a koji predmeti su mu bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2026.
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 100,00 eura (sto) svaki, i to OM u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ĐM odmah, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika OM i ĐM zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su zbog počinjenog prekršaja bili uhićeni i dovedeni na Sud te je protiv njih proveden žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika OMŠ.
3. Nakon što su upoznati s navodima iz optužnog prijedloga i upozoreni po Zakonu, okrivljenici su, i to ĐM u prisutnosti svog branitelja, odvjetnika Boška Medvida, očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavili da se smatraju krivima nakon čega su ispitani po svim točkama optužnog prijedloga.
4. S obzirom da je njihovo očitovanje o krivnji u skladu s izvedenim dokazima (kao na zapisniku od 13. srpnja 2025.), preostalo ih je proglasiti krivima te obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 171.a stavkom 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
5. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o strancima je propisano da je zabranjeno pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku.
6. Članak 249. stavak 8. istog Zakona propisuje da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53. stavak 1.).
7. Pri odlučivanju o prekršajnopravnim sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na to da one po svojoj vrsti i mjeri budu primjerene osobi okrivljenika, težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti okrivljenicima sud cijenio priznanje prekršaja, ĐM to što u zadnje tri godine nije osuđivan na području Republike Hrvatske, dok mu osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije našao drugih otegotnih okolnosti, za razliku od OM koji je u zadnje tri godine prekršajno i kazneno osuđivan, što je utvrđeno odgovarajućim provjerama. Stoga je ĐM izrečena ublažena novčana kazna, a OM novčana kazna koja je i propisana Zakonom za ovaj prekršaj, smatrajući da su takve kazne u konkretnom slučaju adekvatne težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se na takav način ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na njih da ubuduće više ne čine ovakvu vrstu prekršaja, kao ni druge prekršaje, kao da će djelovati i na sve druge da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
8. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne smatrat će se u cijelosti plaćenim ukoliko u ostavljenim rokovima plate dvije trećine kazni.
9. Na temelju u izreci navedenih članaka Zakona OM su trajno oduzeta dva mobitela kao predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja radi otklanjanja opasnosti da bi se ponovno uporabili za istu svrhu.
10. Automobil koji je privremeno oduzet ĐM treba mu se vratiti po pravomoćnosti ove presude, s obzirom da je izvođenjem dokaza u postupku utvrđeno da on nije vlasnik tog prijevoznog sredstva, a kako je to propisano odredbom članka 249. stavka 9. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Pri tome je uvaženo i to da su okrivljenici bili uhićeni i dovedeni na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika te da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 14. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti
- okrivljenicima
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
