Poslovni broj: Us I-1986/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Hrvoje Škalić, odvjetnik u Zagrebu, Kneza Višeslava 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 14. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eur (tisućudvjestopedeset eura) u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ovog rješenja, a u ostalom dijelu zahtjev za trošak se odbija.
Obrazloženje
1. U ovom upravnom sporu tužitelj je 11. travnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave, jer nadležno javnopravno tijelo nije u zakonskom roku riješilo o žalbi tužitelja od 15. rujna 2025., podnesenoj zbog nedonošenja rješenja povodom zahtjeva tužitelja za priznavanje prava na inkluzivni dodatak, o čemu je tužitelj dostavio dokaze u sudski spis.
2. Predlaže sudu da naloži tuženiku da odluči o žalbi tužitelja te da mu tuženik naknadi troškove upravnog spora za sastav tužbe i sudske pristojbe na tužbu i presudu.
3. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 18. lipnja 2026. tuženik se očitovao da je odlučio o žalbi tužitelja rješenjem KLASA: UP/II-551-09/25-01/10502, URBROJ: 524-11-02/1-26-6 od 10. lipnja 2026., te je isto dostavio u prilogu.
4. Tužitelj se na odgovor tuženika očitovao u podnesku od 10. srpnja 2026. na način da je tek nakon podnošenja tužbe tuženik odlučio o žalbi tužitelja, te predlaže obustavu spora i traži naknadu troška upravnog spora.
5. Slijedom iznesenog, kako je tuženik nakon pokretanja upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, sud je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24) odlučio kao u točci I izreke ovog rješenja. U točci II izreke rješenja, zahtjev tužitelj za naknadu troška je uvažen, sukladno članku 144. i članku 147. stavku 6. Zakona o upravnim sporovima, pa je sud prihvatio osnovanim i opravdanim zahtjev za naknadom troškova spora za sastav tužbe u neprocjenjivim predmetima (Tbr.27. t.1.), sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), uvećan za PDV, sve u ukupnom iznosu od 1.250,00 eur.
6. Tužitelju kao opravdan trošak nije priznat trošak sudske pristojbe, koju nikada nije ni platio, niti je trošak za tužitelja nastao, jer se sudska pristojba u upravnom sporu plaća samo kad sud odbaci tužbu ili odbije tužbeni zahtjev, a i to pod uvjetom da se ne radi o upravnim sporovima u kojima su tužitelji oslobođeni plaćanja sudske pristojbe.
8. Stoga je, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima, u vezi s člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 14. srpnja 2026.
Sutkinja:
Tamara Bogdanović, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik Hrvoje Škalić, putem e-kom
2. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski postupak, putem e-kom
3. U spis
