REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-983/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. KC, sina KC, iz [adresa], rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.1975., nakon provedenog postupka 14. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pok. KC, sina KC, iz [adresa], rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.1975.

I/ Utvrđuje se da njezinu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINA:

A) -upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u naravi [adresa] površine 177 m2, kuća, [adresa] površine 66 m2, zgrada površine 23 m2, dvorište površine 88 m2 upisano na ime ostavitelja u 1/2 dijela

II/ Njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašavaju se:

1. PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja na:

- ostavinskoj imovini ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u 4/10 dijela

2. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], K [adresa]/ 1/57, sin ostavitelja na:

- ostavinskoj imovini ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u 2/10 dijela

3. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja na:

- ostavinskoj imovini ostaviteljice iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u 4/10 dijela

III/ Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. KC, umrlog bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj za života bio jednom u braku sa P koja je umrla, bili su jednomu braku međusobno i u tom braku rođeno je petero djece, KC, PC, DC, TC i EC.

3. Zakonski nasljedniici pozvani na nasljedstvo iza ostavitelja su KC, PC, DC, TC i EC. KC i TC su u svojim nasljedničkim izjavama naveli kako se odriču svog nasljednog dijela u korist PC i EC što se na temelju članka 133. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) ne smatra odricanjem nego ustupom svog nasljednog dijela drugom nasljedniku. DC se prihvatio nasljedstva koje mu pripada na temelju zakona iza ostavitelja, a PC i EC su se prihvatili nasljedstva iza ostavitelja na temelju zakona i ustupa.

4. Na ročištu održanom 20. ožujka 2025. zakonska nasljednica EC je predala na zapisnik izvornik nasljedničke izjave sa ovjerenim prijevodom i nadovjerom za KC i TC. Podneskom od **.**.2025. TC je po punomoćniku obavijestio sud da želi opozvati svoju nasljedničku izjavu kojom je svoj nasljedni dio ustupio zakonskim nasljednicima PC i EC te je podneskom od 26. svibnja 2025. dostavio sudu presliku nove nasljedničke izjave kojom opoziva ustup učinjen PC i EC.

5. Člankom 135. stavkom 1. ZN-a propisano je da se izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može opozvati. Naime, nasljednik može svoj nasljedni dio ustupiti nekom od nasljednika te je time ustupio imovinu koju je stekao nasljedstvom u času ostaviteljeve smrti, odnosno u trenutku otvaranjem nasljedstva. Ustupanje proizvodi pravni učinak kad je pravni posao ustupanja završen, a završen je kada nasljednik kojem je ustup izvršen prihvati ustupljeni mu dio. Ustupanje se smatra dvostranim pravnim poslom te je stoga potreban čin prihvata ustupa jer se do tada ustup smatra ponudom. Odredbom članka 135. stavka 2. ZN-a je propisano da nasljednik može svoju izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje. Nasljednik TC se ne poziva na mane volje već navodi u novoj nasljedničkoj izjavi da su se odnosi između njega i brata i sestre promijenili te zbog toga mijenja svoju nasljedničku izjavu. Na zapisniku od 20. ožujka 2025. zakonski nasljednici PC i EC su se prihvatili ustupa. Na navedenom ročištu je TC bio zastupan po stručnom zastupniku, odvjetnici Valentini Thaller koja nije intervenirala u trenutku kada je EC Prebeg predala sudu izvornik nasljedničke izjave TC niti je obavijestila sud da nasljednik želi promijeniti svoju nasljedničku izjavu. TC navodi da nije bio pozvan na ročište za ostavinsku raspravu održano 20. ožujka 2025., ali je isti znao za navedeno ročište, opunomoćio osobu odvjetnika koja je i pristupila na navedeno ročište da štiti i zastupa njegova prava i interese, a isti nije bio pozvan kao ni KC s obzirom da su isti dali svoje nasljedničke izjave.

6. Slijedom svega iznesenog, sud nije prihvatio novu nasljedničku izjavu TC kojom opoziva raniju nasljedničku izjavu kojom ustupa svoj nasljedni dio PC i EC jer jednom dana nasljednička izjava je neopoziva, a osobito stoga što su se nasljednici kojima je ustup učinjen prihvatili ustupa.

7. Slijedom svega iznesenog je, na temelju odredbi čl. 10. i 11. čl. 173. i čl. 178. Zakona o nasljeđivanju (20/55, 12/65, 52/71, 47/78 i Narodne novine broj 71/91), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. srpnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. EC po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 19,91 EUR

2. PC po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 19,91 EUR

3. DC uz rješenje o pristojbi u iznosu od 19,91 EUR

4. TC po pun.

5. KC

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb

2. Državna geodetska uprava Zagreb

3. Porezna uprava Zagreb