REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr-87/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika Vijeća te dr. sc. Branka Brkića i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĐV, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-853/2025-13 od 18. prosinca 2025. i presuda Županijskog suda u Rijeci broj Kž-53/2026-6 od 18. ožujka 2026., u sjednici Vijeća održanoj 14. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovan zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenog ĐV.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj K- 853/2025-13 od 18. prosinca 2025. i presuda Županijskog suda u Rijeci broj Kž - 53/2026-6 od 18. ožujka 2026. optuženi ĐV proglašen je krivim za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci i za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju jedne godine i dva mjeseca te je isti na temelju odredbe članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca.
2. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđeni ĐV, po branitelju Peri Juriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jurić j.t.d. Osijek, „...na temelju članka 515. i članka 517. Zakon o kaznenom postupku...“ jer da su „... sudovi (su) pogrešno primijenili odredbe Kaznenog zakona, osobito članka 26. KZ-a koji se odnosi na ublažavanje kazne u slučaju bitno smanjene ubrojivosti...“. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine pobijanu presudu Županijskog suda u Rijeci i presudu Općinskog suda u Osijeku te predmet vrati na ponovno odlučivanje ili preinači presudu na način da okrivljeniku izrekne blažu kaznu uz pravilnu primjenu članka 26. KZ-a.
3. Po zaprimanju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude prvostupanjski je sud postupio u skladu s odredbom članka 518. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka USRH, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP) tako što je zahtjev dostavio Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske koji se na zahtjev očitovao podneskom broj Ksm-DO-125/2026 od 21. svibnja 2026., a koji odgovor je dostavljen na znanje osuđeniku i branitelju.
4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenika ĐV nije osnovan.
5. Naime, neovisno o nespornoj činjenici da je prvostupanjski sud podnositelju izrekao sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, pravilan je stav suda zauzet u pobijanim odlukama da nisu primjenjive zakonske odredbe o ublažavanju kazne iz članka 26. KZ/11 s obzirom da se podnositelj samoskrivljeno doveo u stanje bitno smanjene ubrojivosti. Stoga na njegovu štetu nije došlo do pogrešne primjene kaznenog zakona kao što se to neosnovano tvrdi u zahtjevu, tim prije što je ublažavanje kazne po članku 26. KZ/11 uvijek fakultativno.
5.1. Tvrdnja podnositelja da se ne radi o samoskrivljenoj bitno smanjenoj ubrojivosti je činjenične naravi te ne može biti predmetom preispitivanja u povodu zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao što se niti odluka o visini kazne ne može pobijati ovim pravnim lijekom.
6. Slijedom izloženog valjalo je na temelju odredbe članka 512. u svezi sa člankom 519. ZKP-a zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbiti kao neosnovan te odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 14. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos
