Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Valpovo

Broj: Pp-2360/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-2/29348, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 5. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka 14. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Tomislava i BG, rođ. A, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar i profesionalni vozač, zaposlen na pola radnog vremena, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, neodlikovan, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 5. lipnja 2025. godine, u 14:30 sati, u Petrijevcima, u ulici Stjepana Radića kućni broj 24, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se navedenom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom neposredno prije obilježenog pješačkog prijelaza navedene ulice, obavio radnju pretjecanja drugog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,

II. čime je počinio prekršaj opisan člankom 74. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjiv člankom 74. stavkom 2. istog Zakona III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(dvije stotine deset eura).

IV. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 5. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/29348, urbroj:

511-07-28-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je označeno optužnim aktom, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je prigovor na odluku policije izjavio isključivo zbog izrečenih sankcija, posebice izrečene zaštitne mjere, jer je profesionalni vozač i nije ranije kažnjavan.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 12. lipnja 2026.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne cijeneći priznanje djela, izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da je isti zaposlen na pola radnog vremena i uzdržava se od primanja u iznosu od 500,00 eura. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nema opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 14. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.