Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-eu-26/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te Gordane Korotaj i Renate Popović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenog GZ, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 16. svibnja 2024., broj: Pp Ikp-eu-35/2026, u sjednici vijeća održanoj 14. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog GZ i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 16. svibnja 2024., broj: Pp Ikp-eu-35/2026, odlučeno je u t. I. da se, na temelju čl. 77. st. 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u Kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU), priznaje i izvršava pravomoćna strana odluka Republike Slovenije, Međuopćinskog inspektorata i redarstva Uprave uniformirane policije, Odjela za mjerenja s automatskim sustavom broj 5030101877219 od 16. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 29. ožujka 2025.; u t. II. je određeno da je osuđenik dužan platiti novčanu kaznu 1.200,00 eura; dok je t. III. određeno izvršenje novčane kazne 1.200,00 eura na način da će se ista prisilno naplatiti u korist proračuna Republike Hrvatske odmah po pravomoćnosti presude.
2. Protiv te odluke, žalbu je pravodobno podnio osuđenik putem branitelja odvjetnika iz odvjetničkog društva Gjurgjan&Šribar Radić, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Osuđenik u žalbi tvrdi da nikada nije osobno zaprimio odluku Republike Slovenije čije je priznanje i izvršenje predmet ovog postupka, zbog čega nije bio u mogućnosti podnijeti prigovor i zbog čega ista nije mogla postati pravomoćna i izvršna.
5. Država izdavanja (Republika Slovenija) je, sukladno Okvirnoj odluci Vijeća 2005/214/PUP o primjeni načela međusobnog priznavanja novčanih kazni, dostavila svu dokumentaciju potrebnu za odlučivanje o priznanju i izvršenju novčane kazne. Tako, između ostalog, spisu (list 8) prileži i dostavnica iz koje nesporno proizlazi da je odluka Republike Slovenije, koja je predmet izvršenja u ovom postupku, bila dostavljena osuđeniku 20. ožujka 2025. S obzirom da je dostavnica uredno potpisana s jasnom naznakom datuma primitka, ni za ovaj sud nema nikakve dvojbe da je osuđeniku izvršena uredna dostava odluke države izdavanja koja je predmet izvršenja u ovom postupku. Slijedom navedenog, nisu osnovani žalbeni navodi kojima okrivljenik tvrdi da nikada nije primio predmetnu odluku Republike Slovenije.
6. U odnosu na ostale žalbene navode treba navesti da se u postupku priznanja i izvršenja odluka o novčanoj kazni, propisanom u Glavi VI. ZPSKS-EU, a o tome se ovdje radi, ne može ispitivati pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja iz odluke države izdavanja na temelju koje se izvršenje novčane kazne ima provesti. Stoga, sve žalbene navode kojima se ističe da osuđenik nije upravljao vozilom te se ističe (i preslikom prometne dozvole dokazuje) tko je bio vlasnik vozila u inkriminirano vrijeme, čime očigledno poriče da bi počinio prekršaj za koji mu je izrečena novčana kazna koja je predmet ovog postupka, ovaj sud nije imao ovlasti razmatrati. Domaći sud (u ovom slučaju Općinski prekršajni sud u Zagrebu) dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu (pod uvjetom da se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz čl. 10. i čl. 77. st. 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava) i utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz čl. 80. ZPSKS-EU. Prvostupanjski sud je u cijelosti postupio na opisani način te je utvrdio i pravilno obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz čl. 80. ZPSKS-EU.
7. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 14. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, ODO, osuđenika i branitelja.
